[Talk-br] Index de Limites Administrativos

[A. Carlos]

Fernando,..que podem ser podem, más que não é consenso, isso não é.. veja os exemplos abaixo, em vários Países...

http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/51.40620/19.88883

http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/51.27264/21.85430

http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/49.98848/17.84027

http://www.openstreetmap.org/edit#map=17/46.08847/-107.49096

Por curiosidade, consulta no teu GPS cidade do RS como aparecem pra vc no GPS

Exemplo:

Erechim,Viadutos,Áure,Canela..Que estão elas aparecem na tela..
e em
SC..
Concórdia,Videira,Joaçaba..


              
 
 
 
 
 
 

_______________________________________________________________________________________________________

Anor C. A. de Souza                                               Concórdia SC   
49-8808-4963
 
  
 
 
 
 
 
 
 


> From: fernando.trebien em gmail.com
> Date: Sun, 25 May 2014 12:38:29 -0300
> To: talk-br em openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] Index de Limites Administrativos
> 
> Eis uma resposta:
> https://help.openstreetmap.org/questions/7563/waterway-as-administrative-boundary-shared-way
> 
> Quaisquer linhas, inclusive linhas de rios, podem ser membros de
> relações de limites administrativos (e de multipolígonos em geral),
> disto não tenha dúvida. Quanto ao limite do Brasil com o Uruguai,
> revisei-o faz 1 ano e o muralito (mapeador uruguaio) deu continuidade.
> O limite é definido como sendo "o rio", pode consultar o texto do
> LNCC.
> 
> O que eu acho estranho é que o GPS que eu uso, o MapFactor Navigator,
> não tem problemas com os limites administrativos. Deve ser algo que o
> mkgmap faz (ou não faz) que está "meio fora do padrão do OSM". Vocês
> já tentaram contatar os desenvolvedores do mkgmap descrevendo esses
> problemas? http://www.mkgmap.org.uk/page/contact
> 
> Ah, comparar com os alemães não é carta branca para "estar certo". É
> um bom indício quando o wiki é insuficiente, mas às vezes nem isso
> filtra todos os problemas. Eu geralmente comparo com mais de um país
> (e só nas áreas próximas das metrópoles, onde há mais gente editando e
> revisando) porque as práticas variam.
> 
> 2014-05-25 11:48 GMT-03:00 A. Carlos <anorcarlos em hotmail.com>:
> > Alguém sabe explicar nestes change
> >
> > http://www.openstreetmap.org/edit?relation=51477#map=16/52.3213/5.5612
> >
> > http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.80423/5.88423
> >
> > Os alemãoes ali, traçam 2 linhas, uma para via fluvial, e outra para limite
> > administrativo com nível (4) e tudo...
> >
> >  Já no http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-27.1891/-53.2720
> >
> > usa-se uma mesma linha pra definir Rio e limite adminstrativo, só que está
> > sem nível este limite admistrativo
> > as divisa de Estado estão nas relações.
> >
> > Pergunto..
> >
> > Até que ponto este limite do Brasil (Rio Urugai) está certo? Comparando com
> > os Alemãoes?
> >
> > Não seria isso que esteja "bangunçado " o mkgmapp na hora de idexar os
> > limites, uma vez que
> > ali os limites estão só nas relações  e não na "cabeça" da tag  e sem um
> > nível definido??
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________________________________________________________________
> >
> > Anor C. A. de Souza                                               Concórdia
> > SC
> >
> > 49-8808-4963
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ________________________________
> > From: anorcarlos em hotmail.com
> > To: talk-br em openstreetmap.org
> > Subject: Index de Limites Administrativos
> >
> > Date: Sun, 18 May 2014 12:16:29 -0300
> >
> > Tentado Compilar Mapa pro GPS com MKgmapp, usando como index
> > o admin_level 4, ao indexar na lista de Estados jogados no GPS os Seguintes
> > Estados não
> > estão aparecendo.
> > RS-PR-MT-MS-AP-RR-AM-AC-RO
> >
> > Os demais Estados estão certo, abrindo este Estados ele me mostra  a lista
> > com TODAS as cidades dentro.
> > se procurar uma cidade que fica dentro de um estado deste, na lista de
> > Estados ele me indexou um Estado/Brasil..
> > como não achou  nesta cidades o admin_level 4 ele criou um Estado/Brasil e
> > jogou estas cidades dentro..
> >
> > Como o index padrão foi o admin_level 4, o erro teoricamente não está no
> > Mkgmapp, teria que
> > alguém com calma verificar os limites destes Estados se estão certo.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________________________________________________________________
> >
> > Anor C. A. de Souza                                               Concórdia
> > SC
> >
> > 49-8808-4963
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br em openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
> 
> "Nullius in verba."
> 
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 		 	   		  
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140525/f26718d9/attachment.html>