[Talk-br] Limite de cidades com distritos

Ivaldo Nunes de Magalhães ivaldonm em gmail.com
Sexta Junho 26 12:05:52 UTC 2015


Pessoal....

Percebi que o IBGE (no @cidades) está utilizando o mapa do OSM.
Recentemente estive editando e criando algumas rodovias no entorno da
cidade de Dois Irmãos do Buriti/MS, e percebi que a área da cidade
(relação) apresentada pelo IBGE está diferente do limite apresentado pelo
OSM (links abaixo).

Link IBGE à
http://www.openstreetmap.org/relation/4108836#map=9/-20.6559/-54.8177

Link OSM à
http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=500348&search=mato-grosso-do-sul|dois-irmaos-do-buriti


Quanto a parte que "falta" no OSM (ao norte) e "sobra" no IBGE, mesmo sendo
distrito me parece mais correto o limite apresentado pelo IBGE, pois o
distrito está dentro da área da cidade e não fora, pertencendo à cidade, já
que é subordinado administrativamente à ela.

   - Admin_level=8 - Municípios e regiões administrativas do DF;
   - Admin_level=9 - Distritos e subprefeituras;

 Vejam o exemplo de Campo Grande/MS (cidade e capital). Ela tem um distrito
chamado Anhanduí, que está dentro da relação de Campo Grande e não fora.

No caso de Dois Irmãos do Buriti, no meu entender o correto seria o
distrito de Palmares, que é subordinado administrativamente à cidade, estar
dentro da relação da cidade, ou seja a relação da cidade (Dois Irmãos...)
incorporar a área do distrito, mesmo existindo uma relação para o distrito
(Palmeiras), cada qual dentro de seu respectivo nível, como ocorre com o
exemplo de Campo Grande.

Não sei se isso acontece em outros locais. Por isso trouxe a discussão aqui
para discutirmos (talvez já tenha sido feito) a forma correta de se
delimitar cidades com distritos.


Atte,


Ivaldo
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20150626/118fc853/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br