[Talk-br] Dúvida na identificação de Rodovias

[Jairo Duarte]

Peter

Nenhuma das opções apresentadas resolve minha dúvida. A questão que 
coloquei é que no caso das rodovias catarinenses o nome da rodovia é 
justamente sua sigla.

Porque levanto esta hipótese. Fácil, porque a numeração dos prédios, 
placas indicativas de quilometragem e todo o resto está relacionado com 
a Rodovia e não com o trecho. Não existe projeto pelo menos por enquanto 
de numerar os quilômetros dos trechos.

O Deinfra entende a rodovia como sendo única, composta por trechos não 
numerados. É diferente das rodovias que tem nome, como a BR-101 em Santa 
Catarina, onde a numeração é coincidente.

Exemplificando: O trecho Enedino Batista Ribeiro compreende o trecho 
entre os km 230, 082 e 274,579 da Rodovia SC-114.

A minha preocupação não é propriamente com o cadastramento da rodovia, 
mas com os milhares de cadastramentos de propriedades ao longo destas 
rodovias, cujo endereçamento estaria vinculado a tag ref, visto que o 
Deinfra não tem projeto de produzir numeração alternativa para os trechos.

De qualquer forma seria meio ridículo uma rodovia ter dois sistemas de 
numeração... um ao longo da rodovia e outro do trecho.



Em 13-02-2017 18:09, Peter Krauss escreveu:
> Nelson e Gerald, insisto que o importante é votar: tradicionalmente 
> alguém vence pelo cansaço nessas discussões intermináveis, o que não é 
> bom, ideal é o voto.
>  (ao final da votação se houver nítida maioria em torno de uma opção, 
> fechou, senão nova rodada de discussão e votação)
>
> Quanto à verificação do "uso mais popular" (para sustentar alguma 
> opção de voto),
> gostei da proposta do Santamariense, mas gostaria de aperfeiçoar, 
> sugiro ver direto as estatpisticas (depois um tira-teima com exemplos),
>
> NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name
> REF: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ref
> OLD_NAME: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/old_name
> ... ETC, só mudar o final da URL.
>
>
>
>
> Em 13 de fevereiro de 2017 17:51, Gerald Weber <gweberbh em gmail.com 
> <mailto:gweberbh em gmail.com>> escreveu:
>
>     Oi Turma
>
>     estava olhando a wiki, lá tem addr:full para os casos que são de
>     difícil descrição pelas tags convencionais.
>
>     Algo como
>
>     addr:full=km 21.3 da Rodovia SC-123
>
>     Será que ajuda?
>
>
>     2017-02-13 17:45 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com
>     <mailto:naoliv em gmail.com>>:
>
>         Santamariense, pra não te deixar sem resposta por enquanto:
>
>         2017-02-13 0:56 GMT-02:00 santamariense <imagens.sm em gmail.com
>         <mailto:imagens.sm em gmail.com>>:
>         > 1 - As rodovias com nomes oficiais, porém (ainda) não
>         amplamente usado
>         > pela população, podem ter esses nomes adicionados a
>         "official_name"
>         > deixando "name" vazio?
>
>         Deixa o nome em "name".
>         Não tem muito sentido deixar sem nome principal e usar um nome
>         alternativo.
>
>         > 2 - Como vocês fazem para mapear uma building associada a
>         esta rodovia
>         > quando o endereço-rua dado a ela difere do nome oficial da
>         rodovia?
>
>         Aqui tem um problema: o local possui apenas um endereço.
>         Por mais que as pessoas conheçam por vários nomes a rua, o
>         endereço é apenas um.
>
>         Acho que todos concordam que endereço é único, certo? (sem
>         entrar em
>         casos onde é casa de esquina, com duas portas, etc)
>
>         Não existe "alt_addr:"
>         Usar relações do tipo street ou associatedStreet não funcionam
>         como
>         forma de gerar "endereço alternativo".
>         Duplicar informação no OSM também não é o modo correto (por
>         exemplo,
>         criando 2 nós dentro do prédio, cada um com um endereço).
>
>         Sinceramente não acho que dá pra gerar de uma forma correta
>         endereço e
>         endereço alternativo para o mesmo local.
>
>         Na prática só dá para deixar os nós com endereço conhecido
>         localmente
>         ou com o endereço correto/oficial.
>         Um sempre vai excluir o outro.
>         Colocando "SC-114" como endereço de rua vai excluir quem
>         procurar pelo
>         endereço de "Rodovia Alguma Coisa"; da mesma forma o contrário.
>
>         Pessoalmente eu sempre usaria o novo nome do local, mesmo que
>         temporariamente (nesse período de transição entre o nome
>         antigo e o
>         novo) as pessoas ficassem um pouco confusas ao não mais achar o
>         endereço antigo, por exemplo.
>
>         _______________________________________________
>         Talk-br mailing list
>         Talk-br em openstreetmap.org <mailto:Talk-br em openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>         <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-br mailing list
>     Talk-br em openstreetmap.org <mailto:Talk-br em openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>     <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20170213/0cd4c656/attachment.html>