[Talk-ca] Importations Canvec
Steve Singer
steve at ssinger.info
Sun Jun 23 23:02:35 UTC 2013
On Sun, 23 Jun 2013, dega wrote:
> Depuis plusieurs mois, je me retiens d'exposer mes réticences à propos des
> importations massives de Canvec.
> Moi, et plusieurs autres, considérons que les données Canvec sont imprécises,
> désuètes et/ou incomplètes et que cela cause problème aux collaborateurs OSM.
> Le sujet de l'heure, sur talk-ca, concernes les licenses et attributions. J'en
> profite pour exposer une facette de mes réticences à propos de Canvec.
<snip>
> Le but de mon intervention est d'exposer les questions suivantes:
>
> - lorsqu'on modifie un obget Canvec, que doit-on faire des balises "source",
> "attribution" et "UUID"?
Je croire courant etas qui acceptable de supprimer les "source",
"attribution" et "UUID" quand modification. Recent imports generalement
excluent ces balises a quel moment discute sur imports at openstreetmap.org
--
(what I hope I am saying is) I think current practices say that it is
acceptable to remove the source, attribution and UUID tags when modifying
objects. Recent imports have been excluding this type of tag from objects
when discussed on imports at openstreetmap.org
>
> - Les membres d'OSM ont tous la permission et le devoir d'améliorer l'état de
> la carte et, lorsqu'on le fait, je ne vois pas pourquoi on devrait préserver
> les balises Canvec (ou Geobase ou autre).
>
> - si la communauté accepte que ces balises n'ont pas à être préservées,
> pourrait-on demander aux importateurs NRC de ne pas les insérer. Quand je veux
> connaître le créateur d'un objet, j'uitlise la fonction "historique" et c'est
> dans l'historique que NRC devrait signaler sa contribution.
>
> Quel est votre avis, svp?
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ca mailing list
> Talk-ca at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>
Steve
More information about the Talk-ca
mailing list