[Talk-ca] Offset à Laval

[Bruno Remy]

Bonjour,

Voici un complément d'informations:

Voici toutes les données qui ont le même alignement:
- les  données des contributeurs locaux datant de +12 mois (parc,
bâtiments, pistes cyclables...) qui étaient probablement alignées sur
l'ancienne imagerie Bing de 2009/2010 approx.
- les interpolations CANVEC
- l'imagerie Mapbox

Exemple:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/45.585185/-73.671649


Ce qui laisse à penser que, depuis longtemps, l'import CANVEC et l'ancienne
imagerie Bing étaient corrects (hypothèse confirmée par le positionnement
identique de la récente imagerie Mapbox), donc l'imageire Bing actuelle
serait la seule a être décallée.


Ceci oriente pas mal la réponse à ma question.. mais quel est votre avis?

Le 1 janvier 2015 22:24, Daniel Begin <jfd553 at hotmail.com> a écrit :

> Salut Bruno,
>
> J’ai travaillé à Laval il y a un bon moment. L’imagerie de l’époque était
> médiocre alors j’utilisais les tracés GPS disponibles pour caler les
> images. Il y a peut-être un peu de ça dans ce que tu constates?
>
>
>
> Daniel
>
>
>
> *From:* Bruno Remy [mailto:bremy.qc.ca at gmail.com]
> *Sent:* January-01-15 20:22
> *To:* talk-ca at openstreetmap.org
> *Subject:* [Talk-ca] Offset à Laval
>
>
>
> Bonjour à tous,
>
> Parmi les contributeurs qui éditent dans le coin de l'Ile de Laval (QC),
> il semble y avoir un offset de l'imagerie Bing. Travaillez-vous avec un
> décallage de l'imagerie satellite dans JOSM, pour l'aligner avec les
> données ?
> Ou bien ce sont les données existantes qui ont une mauvaise géométrie et
> qui doivent être corrigées selon l'imagerie?
>
> Merci d'avance!
>
>
>
> --
>
> Bruno Remy
>



-- 
Bruno Remy
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20150102/717ad02f/attachment.html>