[Talk-ca] [OpenStreetMap] Revision de l'attribut lcn=yes pour le Québec

[Pierre Boucher]

Bonjour,

J'ai reçu ce message de Alouette555 - voir au bas de mon commentaire - 
me demandant mon opinion sur la "Revision de l'attribut lcn=yes pour le 
Québec" et me demande de répondre sur talk-ca

Je suis un contributeur qui contribue ( 4679 modifications depuis le 1er 
juillet 2013 - beaucoup de contributeur ne contribue pas ou à peu près pas).

Voici mon commentaire:

 1. Tout d'abord merci è Claude (Alouette555) pour son aide et ses
    conseils à mes débuts comme contributeur en juillet 2013.
 2. Je suis un fervent cycliste +/- 4000 km par année principalement au
    nord de Montréal - Rosemère, Boisbriand, Sainte-Thérèse, Blainvile,
    Saint-Jérôme, Oka, etc...
 3. J'ai contribué à mettre à jour - et j'essaie de garder à jour - les
    chemins cyclables de ces municipaltés.  J'ai de bonnes relations
    avec les travaux publics et les urbanistes de ces municipalités.
 4. Pour moi lcn=yes me permet en un clin d'oeil davoir une vue
    d'ensemble sur le réseau cyclable de toutes ces municipalités
    incluant les chemins dit "designated, yes, permissive, etc." comme
    cycleway=designated par exemple qui n'apparait pas sur la carte sans
    l'utilisation de lcn=yes.  De plus en utilisant l'attribut
    additionnel :right :left ou :both à cycleway je peux voir le
    résultat sur la carte.
 5. lcn=yes est simplement un outil mais un outils important pour moi
    mais qui peut être remplacé... mai pas simplement éliminé. Comme
    disait feu Jacques Pariseau ancien Premier ministre du Québec *"Faut
    pas jeter le bébé avec l"eau du bain"*
 6. Des "relations"... peut être...ça reste à voir...

    Pierre Boucher (Boff II)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Message reçu de Alouette555

>     Bonjour,
>
>     Vous recevez ce message puisque nous avons détecté que vous avez
>     créé dans OSM des chemins avec “lcn=yes” dans la zone du Québec.
>
>     Vous avez pu l’ajouter volontairement en créant des voies
>     cyclables ou involontairement en scindant des chemins. Si c’est
>     involontairement vous pouvez ignorer ce message.
>
>     Une discussion sur l’usage de “lcn=yes” largement utilisé au
>     Québec est en cours sur talk-ca et pourrait vous concerner:
>
>     https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2019-October/009443.html
>
>     On y soulève la mauvaise interprétation qui a été propagée à
>     plusieurs contributeurs (dont je suis un peu responsable) sur
>     l’usage de “lcn=yes” comme attribut d’un chemin. LCN devrait,
>     selon la documentation:
>
>     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Itin%C3%A9raires_cyclables
>
>     être majoritairement utilisé pour définir des routes cyclables (ce
>     qui est différent des voies cyclables) dans des relations et
>     uniquement dans de rares cas comme attribut sur un chemin.
>
>     On propose donc d’éliminer l’attribut “lcn=yes” de l’ensemble des
>     chemins du Québec (tout en conservant les attributs
>     d’infrastructure cyclable). On soupçonne que l’utilisation de cet
>     attribut est uniquement pour le rendu qu’il donne dans la carte
>     cyclable.
>
>     Une deuxième étape sera de recréer les véritables routes cyclables
>     dans des relations conformément à la règle.
>
>     J’arrête ici ce message en vous invitant à venir donner votre
>     opinion sur la liste talk-ca.
>
>     Merci de ne pas simplement me répondre il m’est impossible de
>     relayer tous les messages jusqu’à la liste talk-ca.
>
-- 

*/Pierre Boucher/*
514.730.6211
formation en navigation de plaisance
Ste-Thérèse (Québec) Canada
http://www.lavoile.com

------------------------------------------------------------------------

*...Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel !.*

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/attachments/20191017/0cad10d7/attachment.html>