[Talk-cz] Kniha o GPS/Mapování

Kubajz kubajz na kbx.cz
Středa Červenec 16 06:45:55 UTC 2008


Ahoj,

ja nevim, ze se tady vsichni navazite do JOSM. Ja s nim pracuji a uplne 
spatne mi to neprijde, i kdyz bych treba ocenil moznost vytvoreni 
praveho uhlu (kdyz delam pravouhle budovy, tak si s udelatkem na ctverec 
nevystacim).
Z tech veci, co tu psal Michal Kovar, chybi v JOSM akorat skalovani. 
Rotace a posouvani je tam IMO uplne normalni a bezna jak v ostatnich 
programech. Join a split merge a combine jsou na klavesovych zkratkach 
m,j,c,p.
Z vektorovych kreslitek delam v Inkscape a neni mnoho veci, ktere by mi 
v JOSM nejak vyrazne chybely. Preci jen je JOSM orientovany na useckove 
polygony a spousta veci se tam tyka prace s krivkami.

O zminenem level_crossing mi to prijde take divne. Kdyz jsi mysar, tak 
staci oznacit bod, kliknout na menu presets, vyberes railway point a v 
type vyberes z roletky level_crossing a das OK. To mi neprijde slozite a 
uz vubec se tam nemusi nic psat.

Asi jsem tupej, ale muzete mi vysvetlit, jak si predstavujete praci ve 
vektorovem editoru a pak z toho ta data prenaset do JOSM? Nejak mi 
prijde, ze tem editorum chybi zakladni vec - prace se souradnym 
systemem. Co se tyka importu z jinych formatu, tak v SVNku OSM je hafo 
nastroju na import dat z SHP a jinych pouzivanych GIS formatu.

A myslim, ze stiznosti na JOSM by bylo spis lepsi davat do tracu JOSM, 
nez sem, protoze tady to tezko nekdo vyresi.
Na zaver bych rad podotkl, ze mi prijde, ze vetsina namitek na JOSM 
pochazi od lidi, kteri jednou otevreli verzi 0.00000x pred nekolika lety 
a uz se neobtezovali to pred napsanim kritiky overit proti soucasne 
verzi. Prijde mi, ze JOSM za posledni rok prosel obrovskym vyvojem a 
spousta veci se prave posunula smerem k beznemu uzivateli.

K

P.S.: Pomale pribyvani dat v OSM je (jak jinak nez IMO) dano nikoliv 
tim, ze by lidem prekazel JOSM nebo jiny nastroj, ale tim, ze je tech 
lidi pomerne malo a zmapovali uz vetsinu mist, kde se bezne nachazeji a 
kde to znaji. Ja jsem se za posledni rok take skoro vydal ze vseho, co 
vim a dal uz to jde hodne pomalu. Muzu resit akorat blbosti typu - juu 
nam tady stavi novej kruhac - sup s nim do mapy a objevovat nove stezky 
v lese, po kterych nikdo nechodi.

P.P.S: Vsechny nazory v tomto mailu jsou jen ciste moje a tudiz silne 
subjektivni. Nejsou mysleny jako narazky, urazky, ale jako proste 
konstatovani faktu.

Michal Kovar napsal(a):
> Pokud tedy nekdo pracuje na nove verzi JOSM, snad uz pro nej nebude  
> problem otevrit si treba Photoshop nebo Illustrator a podivat se, jak tam  
> funguji zakladni funkce pro praci s vektory.
>
> A te druhe zmince o tom, ze "ve finale je stejne potreba dy data  
> namapovat" moc nerozumim. Kdyz ma byt vysledkem bramborova kase, tak si  
> bud muzu koupit dobry brambory nebo si muzu pronajmout pole, brambory  
> zasadit, pockat, az vyrostou, pak si koupit traktor a ty brambory vyorat.  
> Se stavajicim JOSM jsme nekde u toho traktoru. Jasne, ze vektorum je potom  
> potreba priradit atributy co ktery symbolizuje. Ale prave proto jsem  
> mluvil o prednastavenych presetech primo v JOSM - idealne usporadane v  
> nejake ikonove matrici, abych to nemusel psat, ale rovnou na to klepnul.  
> Je jasny, ze tam asi nebudopu vsechny (vzhledem k tomu, kolik jich je).  
> Rozhodne mi nevadi napsat Amenity/Parking, protoze takovy misto taguju  
> jednou za uherak. Ale Highway/primary, secondary, tertiary, residential by  
> snad doprcic mohlo bejt nekde dostupny v klikaci podobe. Co se mych potreb  
> tyce, staci mi, aby byla v JOSM podpora beznych vektorovych formatu -  
> dovedu si totiz predstavit, ze programovat editacni funkce toho razeni,  
> jake jsem popsal drive, neni az takova sranda. A je to i zbytecne - na to  
> uz programy jsou. Podle me by se JOSM mel spis zamerit na vylepseni prace  
> s tagovanim, splitovanim a spojovanim vektorovych elementu, ktere do nej  
> naimportuju z jinych programu, ktere uz za ucelem editace vektoru byly  
> vytvoreny (a daji se najit i free programy, ktere jsou na tom mnohem lip  
> nez JOSM). Jinak to bude dopadat presne tak, jak napsal Jachym. Nez bych v  
> tom delal neco komplexnejsiho, nez jednu vedlejsi ulici, ktere jsem si  
> predevcirem vsimnul, tak si pujdu radsi neco precist. A to je podle me i  
> duvod, proc mapy pribyvaji tak strasne pomalu. Mit moznost importu,  
> neresil by se tady pul roku import prihlouplych lesu, ale proste by tam uz  
> davno ty lesy byly.
>
> Michal
>
> On Tue, 15 Jul 2008 22:55:22 +0200, Petr Nejedly <Petr.Nejedly na Sun.COM>  
> wrote:
>
>   
>> Michal Kovar napsal(a):
>>     
>>> Ale rec neni o vylepsovani JOSM.
>>>       
>> Proc ne? Kdyz uz josm-ng, tak aby to bylo pouzitelny.
>>
>>     
>>> Rec je o otevrenosti pro jine formaty.
>>>       
>> Jak, jine formaty? Ve finale je stejne potreba ty data namapovat
>> na OSM model* (body, jejich sekvence, atributy), a pokud puvodni
>> data vychazela z OSM, tak cestou o ty atributy neprijit.
>>
>> *) coz je znacne omezeny vektorovy format.
>>     
>
>
>
>   





Další informace o konferenci talk-cz