[Talk-cz] Nejvice nezmapovana mista

[Karel Volný]

Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):
> Karel Volný píše v Ne 28. 06. 2009 v 22:53 +0200:
> > Dne Ne 28. června 2009 Stanislav Brabec napsal(a):
> > > Petr Dlouhý píše v Ne 28. 06. 2009 v 21:23 +0200:
> > > > <http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=14.31675&lat=50.1
> > > >1908 &zoom=13>.
> > >
> > > Velká část zobrazených chyb v Praze má však jiný důvod, než nezmapované
> > > ulice: Je jím fakt, že UIR ADR a ČUZK nedodržují pravidla českého
> > > pravopisu ohledně psaní velkých písmen, a po importu nedošlo k
> > > sjednocení.
> >
> > tak naokraj, domnívám se, že v tomto směru je ČÚZK autoritativnější zdroj
> > než ÚJČ ...
>
> Už se to zde jednou probíralo. ČÚZK by zřejmě měl provést opravy.

jo, toto téma je věčné ... někdo už to zabalil, já ještě optimisticky ne, a 
tak opakuji, že skákat a všechno měnit podle toho, jak si páni akademici 
aktuálně usmyslí, je nejen hloupé, ale i nereálné - což samozřejmě neznamená 
nenahlásit, pokud se najde skutečná chyba, tj. překlep; za chybu nepovažuju 
to, když historický název přestane odpovídat aktuálním pravidlům (například 
ulice Filosofská v Praze by se asi měla přejmenovat na "Filozofská", neboť ÚJČ 
považuje za základní tvar se "z", a již jednou tu byl pokus tvary se "s" 
zrušit ...)

> Pokud se místo jmenuje "Výtoň", ale ulice tamtéž je v UIR ADR a ČUZK
> uvedena "Na výtoni", pak je něco špatně.

nemusí, tedy ne z hlediska katastru ... pokud název "Na výtoni" vznikl v době, 
kdy byla v místě skutečná výtoň, pak je pravopis v pořádku (resp. byl dle 
posledních rozumných pravidel), pokud se označení funkce uchytilo jako místní 
název Výtoň, a teprve potom odvozeně vznikla ulice "Na Výtoni", pak by to mělo 
být s velkým ...

> Přitom všechny nové mapy
> uvádějí "Na Výtoni".

ovšem my z cizích map obkreslovat nesmíme, že? ;-)

pokud se nemýlím, žádný právní předpis neukládá povinnost aktualizovat místní 
názvy do souladu s novými výmysly ÚJČ ... jestli někomu vadí původní podoba 
názvu, nechť požádá o změnu v katastru, a potom ať převezme do OSM název 
opravený, ovšem svévolně měnit názvy a vytvářet rozpor s evidencí jen proto, 
že to nelahodí něčímu oku, považuju s prominutím za pěkně sprosté

K.