[Talk-cz] footway vs. path (bylo: N?vod na zakreslov?n? turistick?ch tras)

jzvc jzvc na tpfree.fdns.net
Středa Září 1 12:29:20 UTC 2010


 Dne 30.8.2010 8:00, Pavel Machek napsal(a):
> Ahoj!
>
>>> Jak mám chápat "necht si s tim algoritmus nejak poradi"? Psal jsi někdy
>>> nějaký algoritmus? Správně má být "nechť si s tím programátor nějak
>>> poradí", ten ti ale bude argumentovat jako já. Musí to být jasně
>>> definované, jinak algoritmus napsat nejde. Jako bys chtěl přepisovat
>>> fyzikální zákony.
>>>
>>> Otázka zda vkládat značky je hlavně otázka toho, komu se budou hodit. U
>>> značek si dovedu představit, že třeba ve spolupráci s Policií se zmapují
>>> všechny značky (ideální import od nich) a nechá se z toho něco
>>> vydedukovat - například napsat algoritmus na vylepšení značení, na
>>> nesmyslné značení, odporující si značení, nakreslení mapy města včetně
>>> značek apod. Jinak mít tu a tam v mapě nějakou značku mi přijde
>>> zbytečné. Znáte snad nějakou jinou mapu, kde by byly značky? Nikdo to
>>> totiž nepotřebuje, pro orientaci v mapě zbytečné, pro navigaci zbytečné,
>>> pro turistiku zbytečné... Navíc pokud na to není spolehnutí, tak to
>>> použít nejde.
>> Podivej, dobrej algoritmus by mel pocitat s nedokonalymi daty. Dokonaly
>> data nikdy mit nebudes. Co se obchvatu tyce, pokud povede (jako ze
> Coz ale neni duvod hazet navigacim klacky pod nohy, ze?
>
> 'Data nikdy nebudou dokonala, tak to ani nezkusime' nezni jako dobry
> plan.
>

Jenze ten tvuj polygon proste nebude odpovidat realite ani nahodou a
nema se skutecnosti (ktera by mela byt v mape) nic spolecnyho. Rekneme,
mas dve silnice, ktery sviraj rekneme zhruba pravej uhel a rekneme ze
vis, kde +- jsou hranice obce na tech silnicich. Co udelas ? No spojis
ty dva body (stejne jako by to udelal automat pri vypoctu), jenze to je
pruser. Nekdo ti pak bude do toho vyseku zakreslovat trebas domky a
polni cesty, jenze o tom, ze tam vede cara nakyho polygonu nema ani
paru, on se mu totiz vubec nestahne (pokud se tedy nahodou netrefi i na
tu silnici s tim bodem). A co ti pak udela navigace stim, ze hranicni
rychlostni polygon bude protinat baraky, ulice, polni cesty ... ???

Kdezto pokud napises algoritmus, tak si s takovou zmenou nejak poradi -
viz co sem tu navrhoval. Jiste, vypocet vzdycky trva dyl nez primy
vyuziti znaceni. Ale finalni podklad pro navigaci stejne vypada tak, ze
mas cesty rozdeleny po usecich (vetsinou ohranicenych nejakou znackou
nebo krizovatkou) kde je parametr primo na tom useku - presne tohle musi
spocitat pro navigaci nakej algoritmus. A ze to kazda navigace bude mit
jinak ? No a ? Vzdyt kdyz si koupit tomtoma nebo garmina tak te taky
kazda povede jinudy.

>> Ja netvrdim ze nejak to otagovat je zbytecny, ale tvrdim, ze je zbytecny
>> to tagovat jako hranici, protoze kudy vede vis maximalne na tech
>> silnicich, kde ta znacka je.
> No, to sice ano, ale... aspon to je sance oznackovat pro Prahu -- coz
> znackovanim na vsech vyjezdech prakticky neni mozne, protoze tech
> vyjezdu je proste moc.
>
> Co by melo fungovat:
>
> * polygon kolem Prahy
>
> * na vyjezdech znacka kde zacina a kde konci obez (nemusi byt u sebe),
>   a asi s nejakym oznacenim orientace -- znacky plati vzdy jen v
>   jednom smeru...
>
> 								Pavel





Další informace o konferenci talk-cz