[Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch

[Jakub Sykora]

S tim bych si dovolil dost nesouhlasit. Pro me uz je ted ta "mapa" 
pomerne dost presnym zdrojem informaci a opravdu ji nepouzivam k 
navigaci ani k malovani obrazku klasickych ulicnich map.

Ja z ni treba pocitam mapu pokryti pro vysilace - je to pro me 
nejdostupnejsi databaze budov a vyskoych staveb, ktera zatim je. Sice 
jsou ty budovy treba spatne vysoke, ale porad to dava lepsi vysledky nez 
vypocet bez nich.

Co se tyka vodnich toku - citim to taky spojite, ale protoze data z 
vodnich toku nepouzivam, je mi to celkem jedno. Az tedy na fakt, ze 
kazdy vi, ze Vltava prameni na Sumave a vleva se u Melnika do Labe a to 
uz po staleti. Ze by byly po ceste nejake pasaze, kde ta reka netece 
nebo netekla jsme se v zemepise ani dejepise neucili. To ze na te rece 
vybudovali kaskadu vodnich del je asi vec uplne jina - tok te reky je 
porad stejny.

ad posledni veta - ono vsechno jde, otazkou je jak je to slozite. Nebylo 
by opravdu lepsi vyresit nastaveni renderingu tak, aby tok ve vodnim 
dile nezobrazoval?

K

Dne 24.2.2011 11:09, Mike napsal(a):
> Aly my přece jen malujeme obyčejnou mapu. OSM nikdy nebude sloužit jako
> relevantní zdroj dat. V systému, kde si každý může nakreslit co chce to
> prostě nejde. OSM bude vždy využita jen pro mapu a navigaci, nikdy ji
> nebude používat někdo, kdo potřebuje spolehlivá, zaručená a ověřená data.
>
> Navíc když si někdo stáhne jen data vVltavy, tak to má stejně bez břehu
> a je to jen nic neříkající čára. A pokud v ní bude díra, tak aspoň ví,
> že tam je něčím přerušená. Jak by to jinak poznal? Navíc není problém
> kouknout na konečný node a zjistit, kam je připojen (přehrada, rybník).
>
> Mike
>
>
> On 24.2.2011 10:54, Martin Kokeš wrote:
>> Ad topologie vodních toků - to je zcela správná úvaha. Stejně tak jako nedávná diskuze o budovách a popisných číslech - pokud bude bod s popisným číslem mimo budovu, nikdy nepůjde udělat topologie na budovy.
>>
>> Je třeba zvážit, jestli k OSM přistupovat jako ke GISu nebo si jen tak "malovat" kartogramy.
>>
>> MK
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: Jiri Parkan
>> [mailto:jparkan na gmail.com]
>> To: OpenStreetMap Czech Republic
>> [mailto:talk-cz na openstreetmap.org]
>> Sent: Thu, 24 Feb 2011 10:44:55
>> +0100
>> Subject: Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch
>>
>>
>>> Ahoj,
>>> Já bych naopak řekl, že vodní toky, které jsou z hlediska topologie
>>> vlastně strom, by v datech měly zůstat spojitě. Že je v cestě potoku
>>> nějaký rybník na tom nic nemění. Stejně jako riverbank nebo přehrady
>>> u
>>> řek. Když si budu chtít stáhnout Vltavu, tak tak nějak logicky
>>> předpokládám, že dostanu spojitou čáru a ne několik úseku s dírami.
>>> Aby
>>> to na mapě nevypadalo tak podivně je třeba řešit na úrovni rendereru a
>>> ane v datech.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz na openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz