[Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch

Martin Kokeš shr3k na typo3-hosting.com
Čtvrtek Únor 24 12:48:15 UTC 2011


Programy pro routování a vůbec síťovou analýzu používají síťové topologie. Navrhovaný způsob mazání jde proti vytvoření síťové topologie z vrstvy vodních toků. Nač mazat nějaká relevantní data, když už jsou tu k dispozici? Dopadne to tak, že se budou za dva roky pracně dokreslovat, nebo dopočítávat, jako se dokresluje zeleň, která byla kdysi před importem zjednodušena, protože někoho napadne udělat routovatelnou mapu pro vodáky nebo pro vodní cesty jako takové. Případně někdo bude chtít změřit délku vodních toků.

MK
----- Original Message -----
From: "Petr Morávek [Xificurk]"
[mailto:xificurk na gmail.com]
To: OpenStreetMap Czech Republic
[mailto:talk-cz na openstreetmap.org]
Sent: Thu, 24 Feb 2011 13:09:40
+0100
Subject: Re: [Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch


> MP napsal(a):
> > , že často optimální cesta vede někde uvnitř plochy, mimo
> zakreslené
> > linie toku, které mi někdy přijdou dost divné, nejspíš by
> neodpovídaly
> > realitě pokud by se rybník opravdu vypustil. V některých případech
> pak
> > naopak mohou odpovídat realitě a pak místo 5 km trasy z jednoho konce
> > přehrady "přímo" ke hrázi takový routing navrhne 20 km cestu po
> > meandrech kudyma tekla původní řeka.
> > 
> > Takže i když je lepší tam ty toky nechat, tak se na ně při routingu
> > spolehnout nelze a v podstatě je někdy je lepší ignorovat. Otázkou
> pak
> > je, jestli se tyhle úseky budou nějak tagovat, nebo se to nechá zcela
> na
> > software aby si tyhle věci našel a ty úseky si interně smazal,
> případně
> > z vodní plochy vygeneroval nějaké optimální trasy sám.
> 
> Ad nepřesnost - to nevidím jako příliš velký problém. Člověku,
> který
> používá jen kreslenou mapu je to úplně jedno, a pro ostatní je mnohem
> důležitější údaj, že ten vodní tok "někde tady" vede, než to
> jestli je
> to skutečně na metr přesně.
> 
> Ad routování - moc nerozumím té argumentaci, ale taky nemám v tomto
> směru moc praktických zkušenosti, tak mě kdyžtak někdo zkuste opravit.
> Vycházel jsem z toho, že jistě existují programy, které umí routovat
> jen
> po propojených cestách, proto je velmi důležité, aby vedly vodní toky
> i
> skrze zatopená území, protože v opačném případě algoritmus nenajde
> spojitou cestu z bodu A do B. A pokud už program dokáže poznat, že
> nějaká oblast je celá routovatelná plocha, tak mu je přeci úplně
> jedno,
> jestli skrze ni jsou nebo nejsou nakresleny nějaké další cesty.
> 
> 
> Zpátky k původnímu problému - evidentně se tu vyrojila spousta
> drobných
> důvodů, proč by bylo vhodné kreslit toky i skrze přehrady, rybníky,
> atd.
> A jistě se jich dá pěkná řádka vymyslet.
> 
> Z druhé strany - pominu-li to, že na jedné (z mnoha) map renderovaných z
> OSM dat vypadá zrovna teď "škaredě", jaké jsou důvody proti tomuto
> zavedenému postupu, tj. pro komplet výmaz, nebo vynalézání nového
> tagu?
> 
> Petr
> 
> 




Další informace o konferenci talk-cz