[Talk-cz] Administrativni hranice z RUIAN

jzvc jzvc na tpfree.net
Čtvrtek Srpen 30 15:28:49 UTC 2012


Dne 29.8.2012 10:33, "Petr Morávek [Xificurk]" napsal(a):
> Jakub wrote:
>> V tomto souhlasím s LM, že pokud spojení dat je přidaná hodnota a tam
>> kde to tak je by se neměly cesty mazat, ale upravovat. Hranice rozhodně
>> autonomní entity nejsou, mohou přece mimo fyzických věcí koincidovat i s
>> jinými "abstraktními" geoinformacemi - jako hranice psč nebo něco
>> takového a pokud z nějaké vyhlášky koincidují tak je obrovská přidaná
>> hodnota, že budou v OSM koincidovat. Navíc i koincidence s objekty jako
>> ploty, zdi, přírodní útvary a podobně je také přidaná hodnota, často i
>> pro upřesnění polohy těchto objektů.
> S tím upravováním starých cest to není tak jednoduché. Není úplně
> jednoduché analyzovat, jaké části hranice se jak změnily, a rozhodnout,
> jestli se hranice posunula někam jinam, nebo jde jen o nepřesnost určení
> polohy té staré.
> Obecně asi takových případů příliš nebude. Upravil jsem skript podle
> připomínky Lukáše, aby nemazal cesty/nody s jinými tagy, tento konflikt
> mi hlásí v logu. Přijde mi jednodušší se po aktualizaci na dané místo
> podívat ručně a případně daný objekt znovu sloučit s hranicí.


Aktualni stav hranic je, ze jsou dost nepresne (+- metry az desitky
metru). Par useku sem zpresnil jak se dalo (dle KM) a je na nich note
"nesahat, presne ..." (prevazne okres teplice). Predpokladam, ze pokud
je bod hranice do rekneme tech 10m od bodu v RUIAN, a "sirokodaleko"
neni zadnej jinej, lze jej prohlasit za "ten bod" a posunout jej do nove
pozice. Na useky mezi takto detekovanymi body bych pak asi doplnil
chybejici z RUIAN. Vyhoda je, ze nebudu nic delat s vlastni way = zadny
aktualizace relaci ...

Pokud takovy (posunovany) body jsou soucasti neceho dalsiho (budova,
plot, ....) je to stejne asi na nejaky polomanuelni proces. Samo,
vytvorit novou hranici a starou odstranit by bylo jednoduchy, ale jak
bylo receno, ztraci se informace, ktera muze a nemusi odpovidat
stavajicimu stavu (plot, vodni tok, ...)

Asi bych navrhnul zjistit:
1) pocet hranic, ktere jsou vedeny jako ciste samostatne objekty (=
nikde nesdili zadny usek ani body s nicim jinym). U tech bude
aktualizace asi celkem bezproblemova.
2) pocty hranic se soubeznyma cestama - mozna rozpadnout na ruzne typy
(voda/silnice/...)

A podle toho kolik z toho vypadne bych resil co s tim dal. Podle me bude
drtiva vetsina hranic vzhledem k predchozimu importu nenapojena nikam a
tech problematickych useku by nemuselo byt mnoho.

>
>> Mimochodem jak je to tedy s tou
>> definicí hranic jak se ptal LM? Jsou vždy definované body, nebo jsou
>> někde oficiálně navázány na nějaké fyzické objekty.
> Pokud vím, tak máme celou republiku rozparcelovanou, polygony parcel
> jsou na příslušných katastrálních úřadech (resp. v různých registrech
> jako třeba RUIAN), parcely se skládají do katastrálních území,
> katastrální území do obcí...
> Jediný "problém" může být státní hranice.
>
> Zdraví,
> Petr Morávek aka Xificurk
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz





Další informace o konferenci talk-cz