[Talk-cz] area:highway

[Marián Kyral]

Dne 24.3.2014 10:53, jzvc napsal:
>>> Protoze uplne stejne tak muzes mit silnici, ktera ruzne meni sirku, 
>>> mas
>>> na ni vyhybaci rozsireni .... a to nejak rozumne zmapovat bez toho 
>>> abys
>>> jednoduse obtah profil ...
>> 
>> No ty výhybny lze tagovat extra
>> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpassing_place), 
>> různé
>> šířky taky nejsou problém otagovat (jen je s tím práce).
> 
> 
> To neni problem prace, to je problem editovatelnosti - naprosto stejny
> problem je s odbocovacima pruhama. Pokud to ma fungovat, musi to
> fungovat zcela prirozene - a prirozenost je obtahnout podklad. 
> Vyplnovat
> ti kazdych 100m jinou sirku bude malo kdo, a s vysledkem ze to pak
> stejne nikde neni videt to nebude delat nikdo.
> 
> Podivej, ja vim ze mame mozna rekneme v celosvetovym meritku extremne
> kvalitni podklady, takze muzeme zachazet do detailu, ktere jsou jinde
> spis nerealny. Ale trebas v pripade kresleni ulice bych si to
> predstavoval tak, ze si navolim jestli chodnik po jedny/druhy/obou
> stranach, editor mi defaulne nahodi nejak sirokou silnici a nejak 
> siroky
> chodnik k ni pricapnuty ... a ja si stim pak budu moc hejbat podle
> potreb. Pokud to mam ale delat tak, ze budu rucne vypisovat tagy o
> sirkach, rozdelovat tu silnici kazdych par metru ... tak se na to
> prirozene vybodnu.

Tak to se mi taky líbí. Z toho by mohl být pěkný doplněk do JOSM :-D

>>> Proto me osobne tohle prijde padly na hlavu, protoze to jen duplikuje
>>> existujici tag. A jelikoz to (kupodivu) nad nekteryma typama "cest"
>>> funguje, tak mi prijde jeste prastenejsi to stanovovat jako vyjimky.
>>> (napr nad ucelovou komunikaci area funguje, ale nad 1/2/3 nikoli).
>> 
>> Nad účelovou komunikací to funguje taky? To asi nebude dlouho.
> 
> Testoval sem to, je to minimalne 2 roky, tenkrat to fungovalo.

Divné, mně to před nějakou dobou nefungovalo, takže jsem si automaticky 
zvyk dávat u různých servisních ploch area=yes.
Úvaha: Öno je to asi tak schizofrenní kvůli kruhovým objezdům. Přece 
jen, na pěší zóně kruhové objezdy nebývají, tak tam se ta area=yes může 
dávat automaticky. U silnic 1/2/3 je to už něco trochu jiného.

> 
>> 
>>> 
>>> Samo, totez se tyka trebas ricnich brehu ... to pak totiz muzes mit
>>> extra tag pro kazdou blbost, znamenajici naprosto totez - ze jde o
>>> znaceni plochy.
>> 
>> To není totéž. Kdybys řeku zaznačil jako plochu a ne jako cestu, 
>> přišel
>> by jsi o možnost definovat směr toku. Totéž u jednosměrných ulic. Z
>> tohoto pohledu se mi zdá ale lepší značit to jako landuse - jenže to 
>> pak
>> zase bude vygenerováno tak, že bude plocha silnice značena třeba šedou 
>> a
>> přes to bude ještě čára jinou barvou (žlutá). Nebude to vypadat dobře.
> 
> Pozor, mluvime o ruznych vecech. Mas reku v podobe cesty, a pak mas 
> jeji
> "brehy", ktery maji extraburt tag "riverbank". Pritom z logiky veci je
> to proste reka, jen znacena jako plocha na ktery se nachazi. Pro ucely
> navigace samo potrebujes i tu cestu (i kdyz by se dala asi nejak
> spocitat - vcetne toho smeru toku, ale nebylo by to uplne trivialni).

Tomu nerozumím. Ten tag je právě navrhován tak, aby se choval stejně 
jako riverbank. T.j.: renderuje se, ale nepoužívá se k navigaci.

Marián