[Talk-de] Datenbankbereinigung

[Dimitri Junker]

Hallo,

>Die Herausforderung bei OSM ist, aus den Daten was gutes zu machen, ohne
>dass es feste Regeln gibt, weil feste Regeln den Evolutionsprozess
>zerstoeren, den Mapper zum tumben Datentypisten machen und dem Projekt
>die Dynamik nehmen, die es zum Leben braucht.


So nach dem Motto, ich hab was eigenes kreiert, ich schreibe oneway=true 
statt yes? Warum dann nicht auch noch ja, oui, natürlich und "wag es nicht 
da rein zu fahren"

Die OSM-Datenbank ist doch keine Prosa, wir wollen damit keinen 
Literaturnobelpreis gewinnen. Es ist eine primär maschinenlesbare Datenbank, 
und da muß man sich schon an gewisse Formate halten damit es klappt. Es ist 
kein evolutionärer Prozess einfach ein Synonym zu benutzen. Herausfinden 
welche Methode am besten/einfachsten ist um Abbiegeverbote einzutragen o.ä. 
da kann es sinnvoll sein verschiedene Wege zu probieren. Ich gebe keine 
Daten bei OSM ein, damit ich sie mir dann ausdrucken und an die Wand hängen 
kann um zu sagen, das habe ich geleistet. Ich möchte, daß sie für möglichst 
viele Leute nützlich sind. Und wenn ich da true statt yes eingebe sind die 
Daten erstmal nutzlos, es sei denn irgendein Programierer von Renderern, 
Routern o.ä. fügt true in die Einleseroutine ein. Nur könnte der statt 
dessen etwas sinnvolleres machen was den Nutzen von OSM wirklich erhöht. 
Stellt Euch vor, die OSM-Programierer würden mit so einer Logik 
programieren, dann würde kein einziges Programm laufen. Da können die Mapper 
doch etwas solidarisch mit ihnen sein und ihnen das Leben leichter machen.

Gruß
Dimitri