[Talk-de] RFC: Tags für Tags

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Freitag, 22. August 2008 schrieb Christoph Eckert:
> > Ich weiß, dass dies vermutlich nicht der geeignete Platz ist um so etwas
> > einzuwerfen, aber ich bin zu faul das auf englisch zu formulieren und
> > herauszufinden wer wirklich zuständig sein könnte.
> zuständig bist zuallererst Du selbst :) .
> [...]
> Setze doch mal einen Server auf der mit einer Baumstruktur arbeitet. Damit
> könnte man mal eine Weile experimentieren und dann sehen, welche Vor- und
> Nachteile das mit sich bringt.

Ich zähle mich auf dieser Liste zu den Leuten, die eigentlich aus der 
Nerd-Ecke kommen und mit solchen Aussagen sogar was anzufangen wissen.

Aber in diesem Kontext fühle ich mich hiermit wirklich veralbert und werde 
mich in Zukunft wirklich mit gutgemeinten Vorschlägen zurückhalten. 


Ein Fork eines kompletten Projekts (das ist effektiv das was du vorschlägst, 
bezüglich Arbeitsaufwand und Akzeptanz) ist in der Software-Szene immer das 
letzte Mittel und kommt ganz weit hinter einer offenen Kommunikation wie ich 
sie hier eigentlich anstrebe.

Warum empfiehlst du hier eigentlich jedem, der auch nur eine kleine Anregung 
hat, erstmal alles in stundenlanger Arbeit zu forken bevor er so zu sagen das 
Recht hat, hier Feedback einzuholen? Das ist echt ne merkwürdige Einstellung!


Hier kamen ja umgehend zwei Vorschläge, wie man das eventuell sinnvoller 
machen könnte und dazu keinen API-change und noch nichtmal eine Anpassung der 
Editoren bräuchte.


> > Da die API 0.6 seit einer kleinen Ewigkeit vorbereitet wird und man
> > aufgrund der nicht vorhandenen Fortschrittsbekundungen von einem
> > Rohrkrepierer ausgehen muss (Sorry, Frederik),
> Selbst wenn Du so denkst: Ich hätte mich anders ausgedrückt.

Wie denn?

Ich "muss davon ausgehen", weil ich seit mehreren Monaten nichts davon 
mitbekommen habe. Die Wiki-Seite dazu wurde seit über 2 Monaten nicht mehr 
(nennenswert) angerührt.

Was für Schlüsse würdest du daraus ziehen?


> > wäre das IMHO eine Sache, die eingeführt werden sollte.
> Gut, Du machen :) .

Ich nix Schreibzugriff auf Server.


> Yo, fänd' ich gut. Wäre allerdings in dev at openstreetmap.org besser
> aufgehoben.

Ja, wie ich eingangs schrieb, wollte ich erstmal hier Meinungen dazu bevor ich 
mir die Mühe mache, das auf englisch zu formulieren.

Gruß, Bernd

-- 
Alles Schöne im Leben hat einen Haken:
Es ist unmoralisch, illegal oder es macht dick.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080822/e84d4e83/attachment.sig>