[Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompliziert?

[Guenther Meyer]

Am Dienstag 26 August 2008 schrieb Tordanik:
> Das Größer(-gleich)-Zeichen weglassen ist nicht lesbarer, sondern führt
> im Gegenteil zu unnötigen Unklarheiten. Ich hätte nicht sagen können, ob
> du damit jetzt ein > oder < oder >= oder <= meinst. (Spontan hätte ich
> ja auf = getippt, aber da spricht natürlich die Sinnhaftigkeit dagegen).
>
> Ein Zeichen weniger zu tippen fällt so gut wie nicht ins Gewicht und ist
> m. E. die möglichen Missverständnisse nicht wert. Außerdem ist bei
> Verwendung von > eher klar, dass man auch < schreiben kann, wo es nötig
> ist. Das spart den Leuten einmal Nachschlagen im Wiki.
>
das ist alles reine definitionssache.
bei den entsprechenden runden verkehrszeichen mit rotem rand steht auch nie 
ein >= oder sonstwas mit drin, und trotzdem gibt's keine missverstaendnisse; 
jeder weiss, was gemeint ist...



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 197 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080826/b4fdc056/attachment.sig>