[Talk-de] JOSM: zusätzliche Fahrradwegdefinitionen

[Florian Lohoff]

On Sun, Dec 14, 2008 at 11:18:59AM +0100, RalfGesellensetter wrote:
> Subject: Re: [Talk-de]
> Am Sonntag 14 Dezember 2008 schrieb Karl Eichwalder:
> > Eben.  Mit den traditionellen tags geht das nämlich sehr gut.  Also,
> > wenn blaue schilder vorhanden sind, bitte nicht path verwenden.  path
> > macht bei solchen gegebenheiten die dinge nur unnötig kompliziert,
> > ohne dass am ende die verhältnisse klar sind.
> 
> In Bielefeld ist u.a. die Rolandstraße westlich des Siegfriedplatzes als 
> Fahrradstraße deklariert. Kfz und Motorräder sind freigegeben. (De 
> facto wird die Straße auch von Lkw genutzt; wenn Arminia Bielefeld 
> spielt, werden zusätzlich Einbahnstraßenschilder aufgeklappt).
> 
> Ich habe die Straße von "highway=residential" geändert 
> in "highway=cycleway" und "motorcar=yes". Geht das so in Ordnung?

Ich habe in der Uckermark diverse Fahrradstraßen gehabt und habe hin und
her ueberlegt. Das problem war dort das zwar das als Fahrradstraße aber
fuer Autos "Anlieger Frei" bezeichnet war (Mal davon abgesehen das
ausser dem Forsthaus keine Haeuser zu sehen waren).

Also habe ich ein highway=residential/unclassified, bicycle=designated,
motorcar=destination draufgepackt ...

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-171-2280134
	Those who would give up a little freedom to get a little 
          security shall soon have neither - Benjamin Franklin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081214/3ae6d535/attachment.sig>