[Talk-de] Linienbündel, Radwege

[Dimitri Junker]

>Wenn nämlich nachher doch alle Arbeit umsonst ist, stelle ich meine
>Mitarbeit lieber gleich ein.


Mach es so wie Du es für sinnvoll hälst, shreib ggf. irgendwas als note 
rein, so daß Du sie einfach wiederfindest, wenn wir dann mal einen Konsens 
gebildet haben kannst Du sie anpassen, alles was bisher nicht tagbar ist 
kannst Du entweder provisorisch in eigene Tags schreiben oder auch ins Note

>cycleway=lane:right bzw. cycleway=lane:left getaggt,


Ich wollte mal ein Proposal zu right/left machen, hab aber noch nie ein 
Proposal geschrieben. Ich vermute, daß es programiertechnisch geschickter 
ist das right/left vor den Value zu schreiben, also 
cycleway=left:lane
Aber da werde ich die unterschiedlichen Varianten zur Diskussion stellen.


>Eine solche Radspur ist standardmäßig nicht für Fußgänger zugelassen,
>sonst foot=yes.

das müßte dann um in Deiner Nomenklatur zu bleiben

cycleway=foot:yes.

sein, sonst kann man ja nicht unterscheiden ob Fußgänger auf diesem 
Fahrradweg oder auf dem daneben liegendem Bürgersteig gehen dürfen.

>Radweg, der von der Straße nur durch eine Kante wie eine
>Bürgersteigkante abgetrennt ist, insbesondere im innerstädtischen
>Bereich.


Häufig unterbrochene schmale (<1m) Grünstreifen oder Parkstreifen würde ich 
auch noch erlauben.

>Bei optisch getrenntem Rad/ Fußweg (Zeichen 241) wird segregated=yes
>ergänzt,


Wo ist segregated definiert? Ist klar, daß es sich auf den 
Fußgänger-/Fahrradweg bezieht?
sonst wieder:
cycleway=segregated:yes.


Ansonsten würde ich dafür stimmen

Dimitri