[Talk-de] Unterschiedliches Rendern von residential und unclassified?
Mario Salvini
salvini at t-online.de
Fr Jun 13 08:49:11 UTC 2008
Bernhard Seckinger schrieb:
>>> Ich weiss, es wird unterschiedlich genutzt...
>>> Aber es fehlt nach wie vor eine (optische) Unterscheidungsmöglichkeit
>>> zwischen reinen Wohnstrassen und
>>> welchen die einen gewissen Erschliessungscharakter haben - unterhalb von
>>> tertiary.
>>>
>> Ich seh das nicht so.
>>
>> du hast landuse=residential. Und in solchen Gebieten benutze ich nie
>> unclassified, weil bei mir unclassified und residential in etwa den selben
>> Straßenzustand beschreiben. unclassified kann Teilorte anbinden oder in der
>> Stadt z.B. im Industriegebiet benutzt werden. Wenn im Wohngebiet eine Straße
>> größer ist als residential, ist sie in meinem Verständnis tertiary.
>>
>> Meine außerorts-unclassified sind meist ca. 4 Meter breit. Schlechter ist ein
>> residential normale nicht ausgebaut.
>>
>
> Sehe ich ähnlich. Mit landuse=residential ist meiner Meinung nach der
> Unterschied zwischen highway=residential und highway=unclassified überflüssig
> geworden.
>
der einzige Unterschied ist IMO, dass bei highway=residential - sprich
innerorts - Gehwege längst der Straße zu erwarten sind. Außerorts sind
Gehwege ja eher nicht die Regel. Momentan gibts zum Thema "Gehwege
erfassen" auch ein Proposal
(http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Footway). Bei
"highway=residential" wäre dann der default-Wert "footway=both" --> also
eine Straße mit parallel dazu verlaufenden Gehwegen an beiden Seiten.
Somit wird "highway=residential" nicht obsolete, sondern wirkt als
Shortcut für mehrere Default-Eigenschaften einer Straße innerorts.
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de