[Talk-de] (benutzungspflichtige) Radwege

[sven at schunterscouts.de]

Zitat von Bjørn Bürger <openstreetmap at penguin.de>:
> Dort, wo man sich tatsächlich die Mühe macht, alle
> verkehrsbeziehungen abzubilden, löscht es der nächstbeste
> User einfach wieder kommentarlos weg. So geschehen in
> Braunschweig an der Hamburger Straße, am Ring und am
> Hauptbahnhof, Salzdahlumer Straße, etc.

Stimmt. Aber jemand anderes (Tryer?) hat dich kopiert und ohne Sinn  
und Verstand überall in Gliesmarode und Querum solche Wege angelegt  
ohne sich irgendwie um Kreuzungen oder dgl. zu scheren. Der Validator  
hat sich da dann jedesmal überschlagen. Ich hätte es korrigiert, war  
mir aber nicht mal sicher ob es an den fraglichen Stellen überhaupt  
Radwege gibt.

> Danke, psmr¹ oder wer auch immer das gemacht hat.

Dito, mich hat das auch immer gejuckt aber ich wollte warten bis sich  
jemand anderes unbeliebt macht ;-) Wenn obige Person es aber zu weit  
getrieben hätte, wäre ich aber wohl auch demnächst eingeschritten.  
Letztlich sind aber beide Lösungen murks. Der psmr ist übrigens ein  
ganz netter, der im Süden schon einiges geleistet hat.

> Und ich kann dem User noch nichtmal böse sein,
> denn es zeigt einfach nur, daß wir so niemals zu einer
> routingfähigen Fahrradkarte kommen werden, die sich auf
> mehr Informationen stützt als "da ist ne Straße, also
> wird man da auch schon irgendwie fahren oder schieben
> können, egal ob legal oder nicht".

Ich glaube das unsere bisherigen Methoden bei OSM einfach zu  
Auto-lastig sind. mit welchen Modellen / Strategien wir das ändern  
könnten, weiß ich aber leider auch nicht.

Grüße, Sven