[Talk-de] Bach über (!) Brücke
Karl Eichwalder
ke at gnu.franken.de
Do Mai 1 20:52:11 UTC 2008
Frank Jäger schrieb:
> Für die Unterscheidung Bach/Fluss wird angegeben "wenn man drüber
> springen kann, ist es ein Bach".
>
> Einen ca. 5-6 Meter breiten "Nebenfluss" (so weit springe ich nicht)
> hatte ich folglich als Fluss eingetragen.
> Alle Brücken standen darauf hin komplett im Wasser. Auch Wege parallel
> zum Ufer ließ der Renderer im Fluss verlaufen (zu breit gerendert).
>
> Ich habe das Flüsschen jetzt zum Bach zurück gestuft, das sieht besser
> aus.
So ab ca. 4-5 m nehme ich "river". Schau's dir einfach mit Mapnik an
und du wirst sehen, dass das durchaus ok ist. osmarender leidet an
verfettung dem darf man nicht zu viel beachtung schenken.
> Man bräuchte vielleicht so 3 - 4 Abstufungen der Breite statt nur 2.
> Passend zum Renderer sehe ich die Grenze Bach/Fluss zur Zeit bei knapp
> 10 Meter Breite.
Mittelfristig wirst du sowieso die uferlinien einzeichnen wollen.
Also, bitte keinen stress ;)
--
Karl Eichwalder
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de