[Talk-de] admin_levels > 7 aendern, war: Re: Nochmals Grenzen und admin_level

[Dominik Spies]

2008/11/29 Heiko Jacobs <heiko.jacobs at gmx.de>:
> Heiko Jacobs <heiko.jacobs at gmx.de> wrote:
>> Mario Salvini <salvini at t-online.de> wrote:
>>> sollte man nicht solange ein level_name= - oder uach nur ein Vermerk im
>>> note= - noch erfinden... sonst wei? man irgendwann garnicht mehr, was
>>> der Mapper damit gemeint ht, weil sich die Klassifizierung st?ndig
>>> umdefiniert wird...
>>
>> F?r das, was ich ummappe, wollte ich ein note=... hinterlassen.
>> Jeder, der beim ummappen der offenbar relativ wenigen Einheiten
>> mit level >= 7, darf es gerne auch so machen. :-)
>
> Die Diskussion hier stockt. Bisher konnte ich noch keinen wesentlichen
> Widerspruch zu einer Anpassung der levels an das eigentlich vorgesehene
> internationale Schema mit Gemeinden auf level 8 (statt 9 wie derzeit
> in Deutschland) aus den Beitraegen rauslesen, also machen wir es doch
> einfach so... Der uebliche OSM-Pragmatismus: nicht lange rumdiskutieren,
> sondern tun :-)
> Nach dem Essen werde ich mal im Norden loslegen mit entsprehcender Note.
>
> S.a. http://wiki.opensgtreetmap.org/wiki:DE:Grenze
>
> 7 neu: Gemeindeverbuende aller Art
> 8 neu: Gemeinde selbst
> 9 neu: Gemeindeteile i.d.R. mit Selbstverwaltung
> 10 neu: Gemeindeteile i.d.R. ohne Selbstverwaltung (i.d.R.=ohne Bremen bspw.)
>
> 11 neu: statistische Unterteilungen (Stadtviertel in KA etc.)
>        erstmal zurueckgestellt, das scheint in einigen Laendern (BY) komplexer

Halllo,

mir gefällt das Neue (dein?) Schema besser. Weil wa z.B. Blödsinn ist,
die Gemeindeteile einer kreisfreien und kreisangehörigen Gemeinde
anders zu behandeln.

Gruß,
Dominik