[Talk-de] is_in ist tot? (Re: is_in validation)

Sven Anders sven at anders-hamburg.de
Di Okt 21 06:44:04 UTC 2008


Am Montag, 20. Oktober 2008 22:35 schrieb Martin Koppenhoefer:
> ich dachte, is_in ist tot, d.h. sollte nicht mehr verwendet werden, da
> redundante Daten, und die Probleme, für die es gedacht ist, kann man
> anscheinend besser mit Grenzpolygonen lösen...

Ich denke: "Tot gesagte leben länger". Es wäre zwar schön auf is_in zu 
verzichten. Wenn ich aber keine Grenzdaten vorliegen habe und trotzdem 
angeben möchte wozu dieses Element gehört, finde ich is_in ganz praktisch. 
Wenn ich das mit einer Relation machen soll, muss ich die Übergeordnete 
Relation erst einmal kennen. Also warum nicht verwenden? Wenn wir irgendwann 
mal alle Grenze von allen Bundesländern, Kreisen, Städten, Gemeinden, 
Stadtteilen, Orstteilen drinn haben, dann brauchen wir das evtl. nicht mehr.

 Wobei is_in universell ist, ich kann es z.B. auch benutzen um anzugeben in 
welchen Kirchenkreis eine Dorfkirche ist.... (Kann man natürlich auch mit 
Relationen machen.)



Gruß
Sven




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de