[Talk-de] Wozu überhaupt Tags vorschlagen?

[Christoph Eckert]

Moin,

> Da sind klare technische Grenzen davor. Ein Verbot von undefinierten
> Tags ginge nur über die Datenbank und davon spricht niemand.

es wäre auch möglich, dass jemand regelmäßig ein Script laufen ließe, welches 
Manipulationen (wie das Löschen von Objekten mit unliebsamen Tags) an der 
Datenbank vornimmt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas je passieren 
wird. Aber es liegt nicht außerhalb des Möglichen.

> Ich 
> weiss auch nicht warum du mir diesen, sorry, Blödsinn unterstellst.

Mißverständnis, sorry. Ich wollte Dir minichten irgendetwas unterstellen. Ich 
wollte aber sehr wohl durch ein überspitztes Beispiel plakativ darstellen, 
warum ich mir schwer damit tue, dass es Tags geben soll, die "gleicher" als 
andere sein sollen (und nein, ich bin kein Kommunist ;-) .

> Ich sehe kein Problem in der verwendung von beliebigen neuen Tags,
> und ich wäre selber eingeschränkt, wenn das strikt verboten würde.
>
> Es geht nur darum, die Leute zu unterstützen, die als Anfänger einfach
> nur so mappen wollen, dass ihe Arbeit bestmöglich ankommt.

Das sehe ich genauso. Dazu braucht es aber kein Voting und keine 
Unterscheidung in offizielle und inoffizielle Tags, sondern Doku und Software 
die den Mapper unterstützt. Map Features leistet leider genau das nicht. Und 
die Editoren lassen die Anwender ausgerechnet dann im Regen stehen, wenn's 
kniffelig wird. Aber wir arbeiten 'dran :) .

[...]

> Derzeit gibt eine kleine Minderheit sehr dominant den Ton an...

Toll...

> Ein Verfahren zu entwickeln, das es der Mehrheit erlaubt, sich auszudrücken
> sehe ich nicht als falsch an. Proposals waren mal auf dem Weg dazu, aber
> die ersticken ähnlich wie das Wiki und die Liste an purer Masse und
> mangelnder Transparenz.

Vor allem ersticken sie an dem engen Korsett und der Überbürokratisierung.

Gruß,

ce