[Talk-de] Wiedermal die Lizenz

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Donnerstag, 25. September 2008 schrieb Florian Schweikert:
> Gibt es in der Lizenz nicht ein Hintertürchen, dass man für "Werbezwecke"
> keine Autoren angeben muss, oä?

Schlimmer noch. ;-)

Die CC-by-sa sagt nur
| You must attribute the work in the manner specified by the author or
| licensor 

Also die Autoren müssen "in einer vom Autor bzw. Lizenzgeber festgeleten 
Weise" genannt werden.
Das würde bedeuten, kann die Lizenz auch so nutzen, dass nur OSM als Projekt 
genannt werden muss.

Jetzt steht aber unter 
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OpenStreetMap_License
das relativ unmissverstsändliche
| What this means to you (and this isn't legal advice) is basically you can do
| what you like with the data, so long as you mention the original creator and
| anyone else can do the same with anything you produce.  

"original creator" ist schon eher eindeutig. Unter unter dieser 
Lizenz-Auffassung haben sich die bisherigen Nutzer OSM angeschlossen, das 
sollte man also eher nicht mal spontan umdefinieren.

Die entsprechende Klarstellung wurde schon im Juni 2005 eingefügt:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=OpenStreetMap_License&diff=608&oldid=414

Gruß, Bernd

-- 
Sollten die Lautsprecher Ihrer Stereoanlage sehr dumpf klingen, dann
prüfen sie bitte zunächst, ob dieselben noch verpackt sind.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080925/b0ffb630/attachment.sig>