[Talk-de] Modellflugplatz
Garry
GarryD2 at gmx.de
Do Aug 27 21:20:27 UTC 2009
Adiac schrieb:
> Am Donnerstag 27 August 2009 12:04:09 schrieb Garry:
>
>> Eine Landebahn ist eine Landebahn - der Unterschied liegt darin wer die
>> wann Benutzen darf.
>>
> Das sehe ich nicht so. Ein Modellflugplatz muss nach meinem Empfinden nicht
> nochmal einzeln getaggt zu werden. Ein Node oder Area reicht.
> Wer es dennoch will oder macht - bitte. Aber keine Tags vom Flugplatz. Sonst
> ist da nachher tatsächlich Hangar, Tower, Landebahn... Muss das sein?
>
Wieso? Es werden die Einrichtungen gemapped die vorhanden sind. Warum
sollte da plötzlich ein
Hangar erscheinen wenn eine Landebahn gemapped wird?
> Meinetwegen - aber wie gesagt: unterscheidbar zum echten Flugplatz.
>
> Bei einem Flugplatz darf das gerne einzeln gemappt werden, da vielleicht auch
> Piloten OSM verwenden.
>
> Ein Modellflugplatz ist für mich Kategorie Freizeit.
>
Die meisten kleinen Flugplätze dienen auch überwiegend bis
ausschliesslich der Freizeitnutzung..
>> Nur wenn es der Renderer nicht unterscheiden kann dann gibt es keinen
>> Grund das eine weg zu lassen und das andere zu rendern.
>>
> Wie sieht das denn aus? Eine 5m lange Landebahn, aber 20m(?) breit...
> (k.A. wie breit so ne Landebahn ist)
>
Dass lässt sich über ein wide-tag regeln wie es schon längst bei Bächen
und Flüssen berücksichtigt wird
Die Proportionen sind im Grossen wie im Kleinen in ähnlicher Grössenordnung
Garry
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de