[Talk-de] Modellflugplatz
Peter Körner
osm-lists at mazdermind.de
Mo Aug 31 08:57:53 UTC 2009
> Guenther Meyer wrote:
>>> Zur Vermeidung von Missverstaendnissen mit eben diesen Ignoranten
>>> empfehle ich dennoch dringend, das etablierte aeroway=runway *nicht*
>>> fuer Modellflugpisten zu verwenden.
>
>> es gibt ein tag fuer pisten, warum sollte man also ein neues erfinden?
>
> Zur Vermeidung von Missverstaendnissen - weil das Tag bislang eben fast
> ausschliesslich fuer "grosse" Flugplaetze benutzt wurde. Und wenn wir
> ein Missverstaendnis vermeiden koennen, dann sollten wir das auch tun,
> anstatt auf Prinzipien herumzureiten.
Ich denke es gibt hier drei Richtungen aus denen das Problem zu
beurteilen ist.
Betrachtet man nur die Definition alleine, trifft aeroway=runway keine
Aussage über die Art der Rollbahn - es könnte alles damit gemeint sein,
vom Modellflugplatz über das 30cm-Model im Legoland bis zum
Verkehrsflughafen. Aus dieser Sicht ist es absolut logisch diese
genauere einteilung erst durch einen weiteren Tag zu definieren.
Nimmt man den aktuellen Datenbestand [1] in die Betrachtung mit hinein,
zeigt sich dass aeroway=runway in der aktuellen Verwendung kaum mit
weiteren, informativen Tags kombiniert ist. Will man die existierenden
Daten nicht größtenteils invalidieren, ist eine Tiefgreifende Änderung
der Bedeutung von aeroway=runway nicht mehr möglich.
Die Dritte sicht ist die der Tool-Entwickler, welche die Definition so
wie sie bisher existierte übernommen haben und aeroway=runway als
"Landebahn für Verkehrsflughäfen" interpretieren. Diese wünschen sich
einen neuen Wert hinter dem aeroway-Tag.
Am leichtesten ist sicherlich die Definition zu ändern, da sie zentral
ist. An zweiter Stelle kommen die Tools, da deren Änderung nur eine
kleine Gruppe betrifft. Den Datenbestand auf eine neue Definition
anzupassen stellt den größten Aufwand dar. Daher sollte eine Lösung
gefunden werden, welche den Datenbestand, so wie er ist, gültig lässt.
Die einfachste Möglichkeit dafür ist in meinen Augen ein zusätzlicher
Tag designation, welcher "Verkehrsflughafen" impliziert, wenn er nicht
gesetzt ist:
aeroway=runway
designation=model_aircraft
Die Bedeutung von aeroway=runway bleibt erhalten, der Datenbestand
bleibt valide und auch die Definition wäre konsistent, da der
Standardwert "Verkehrsflughafen" ja nicht irgend einer ist sondern den
für Otto Normalverbraucher wichtigsten Wert darstellt.
Den schwarzen Peter haben dabei die Tool-Autoren gezogen: Sie müssen
diesen neuen Tag in Ihrer Software beachten. Dies sehe ich jedoch als
das kleinste Übel an.
Peter
[1] http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/tagstats_aeroway_runway.html
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de