[Talk-de] Checker für Bibliotheken in Deutschland

[Sven Anders]

Jakob Voss schrieb:
> Hm, und wie werden die Namen getrennt - auch mit Semikolon? Ich finde es 
> einleuchtender, für verschiedene Abteilungen verschiedene Nodes zu 
> erstellen und diese dann in  das gleiche Gebäude zu setzen. 
Für mich ist amenity=library eine Bibliothek und nicht eine Abteilung 
einer Bibliothek. Und die hat einen Namen z.B.

Sächsische Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek 
Dresden, Bereichsbibliothek DrePunct

Das diese in 11 Abteilungen gegliedert ist, sollte man IMHO anders  
abbilden. Ich würde es gar nicht
abbilden, weil es mich nicht interessiert, aber ich will bei OSM es 
niemanden verbieten es zu machen.

Wenn es mehrere Unterschiedliche Bibliotheken sind (mit 
unterschiedlichen Verleih-Schaltern, etc.) dann finde ich auch mehrere 
Nodes besser.

Hast du ein Beispiel für verschiedene Namen?

Ich meine selbst wenn das es die Fachbreichsbibliothek Keilschriftkunde 
(ISIL=XX-123) und die Fachbereichsbiliothek Informatik (ISIL=124) in 
einem Gebäude mit einem Eingang und einem Schalter wo man die Bücher 
ausleiht gibt, würde ich das so Taggen:

name=Uni Musterstadt FB Keilschritkunde und Infromatik
amenity=library
ref:isil=XX-123;XX-124

> Relationen 
> sollten doch auch kein Problem sein, außer das man sich da eben mehr 
> einarbeiten muss, wie Relationen überhaupt funktionieren.
Man muss ich schon auf ein Schema einigen und damit dieses wirklich 
massenhaft umgesetzt wird, braucht man auch Tools die das 
Relationsschema unterstützen/validieren.
>  Naja, 
> hauptsache die IDs stehen überhaupt drin, das kann ja auch später 
> schöner gestaltet werden. Ich fände es z.B. hilfreich, alle 
> Teilbibliotheken zu einer Relation zusammenzufassen oder eine 
> Hochschulbibliothek ihrer Hochschule zuzuordnen.
>   
Kannst du ja machen. Ich habe aber gerade nicht das Gefühl, das das 
wichtig ist und auch keine Kraft dafür dann einen Validator zu bauen.

Gruß
Sven