[Talk-de] guidepost

[Ulf Lamping]

Am 25.12.2009 22:18, schrieb Karl Eichwalder:
> Chris-Hein Lunkhusen<chris66nrw at gmx.de>  writes:
>
>> Ich schrieb ja bereits, dass es zur Zeit in der Praxis damit wohl kein
>> Problem gibt. Ich halte es nur für sehr schlechtes Design wenn hier
>> für's Routing wichtige Tags missbraucht werden um Eigenschaften
>> von Wegweisern zu bezeichnen.
>
> Du hast eine eigenartige sicht der dinge.  Ein weg (path), der fürs
> radfahren geeignet oder gedacht ist, bekommt ein bicycle=yes und ein
> wegweiser, der fürs radfahren gedacht ist, bekommt auch ein
> bicycle=yes.
>
> Ich sehe da überhaupt kein problem und keinerlei verwechslungsgefahr.
> Das eine ist ein highway und das andere tourism/amenity.

Du siehst keinerlei Verwechselungsgefahr, wenn man ein bestehendes Tag 
mit einer definierten Bedeutung für eine andere Bedeutung 
"wiederverwendet"?!?

Ein Tag, der je nach Kontext eine andere Bedeutung hat ist eigentlich 
immer eine schlechte Idee und führt regelmäßig zu Verwirrungen.

Wenn jemand einen Node auf den Weg setzt, dem einen bicycle=no verpaßt 
(und damit eigentlich das Schild meint) hat er - nach meinem Verständnis 
- damit effektiv den Weg für Fahrräder gesperrt.

Ich halte die Gefahr der Verwechselung daher für sehr hoch ...

Gruß, ULFL