[Talk-de] wirtschaftswege - access=no

[Martin Koppenhoefer]

Am 31. Dezember 2009 01:58 schrieb Mirko Küster <webmaster at ts-eastrail.de>:

>  > doch, Track steht für Wirtschaftsweg.
>
> In deiner deutsch geprägten Auslegung vielleicht. Und vielleicht weils
> irgendeiner aus der gleichen Sichtweise fälschlicherweise so ins Wiki
> geschrieben hat. Wirtschaftsweg gibts so international nicht überall. Ich
> bin schon viele Straßen gefahren die einfach nur Track sind, so auch in den
> offiziellen Karten stehen und auch als Fahrweg gelten. Die könnten den Tag
> dann garnicht nutzen. Ich auch nicht, denn viele Wege sind einfach nur Wege
> ohne weitere Beschreibung.
>


wenn ich mir z.B. Wikipedia zum Thema ansehe: "

Als *Wirtschaftswege* werden in
Deutschland<http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland>Feld-, Wald- oder
Wasserwirtschaftswege bezeichnet. Nach einem Urteil des
Bundesgerichtshofes <http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgerichtshof> vom 18.
November 1975[1]
<http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsweg#cite_note-0>spricht man
von Feld-, Wald-, Wiesen-, Weinbergs- und sonstigen
Wirtschaftswegen unabhängig von der Wegbefestigung, wenn sie

   - überwiegend land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken dienen
   - keine überörtliche Bedeutung haben.

Die Bezeichnung dieser Art von Wegen ist in
Österreich<http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich>
*Güterweg*."


Finde ich eine brauchbare Definition (und übrigens eine von der ich dachte,
dass wir uns in Deutschland einig sind). Wie die Definition für track in
anderen Ländern ist, braucht mich als Mapper in Deutschland erstmal nicht zu
kümmern. Tracks in meiner eigenen Definition sind Wege, die keine Straßen
aber auch keine Zufahrten sind, und die breit genug sind, dass sie mit Autos
befahren werden könn(t)en.

Gruß Martin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20091231/ef6f19fb/attachment.htm>