[Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Fragen

[Stefan Dettenhofer (StefanDausR)]

Hallo Nop,

Nop schrieb:
>> Ich denke, am einfachsten erkennt man eine "Superrelation" daran, dass
>> die keine Ways sondern nur Relationen enthält, aber trotzdem mit mindestens
>>
>> route = hiking/foot/horse/...
>> type = route
>>
>> getaggt ist.
>>     
>
> Also gut, ich werde mal solche Relationen suchen und als Obergruppe 
> auswerten, schaun wir mal was dabei rauskommt.
>
>   
Schön! Ich habe die Superrelation 49759 nun so getaggt:
Tags: 	
name = Jurasteig
route = hiking
wiki:symbol = Jurasteig.png
network = rwn
type = route
operator = www.jurasteig.de
description = Jurasteig alle 12 Etappen Länge 230 km
osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue
ref = Jurasteig
distance = 230km

Members: 	
Relation 37505 <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/37505>
Relation 49531 <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/49531>


>> Von mir aus könnte man auch festlegen, dass die oberste Relation, also 
>> die mit der Du mit der Auswertung beginnen sollst, als einzige einen
>>
>> network = rwn/...
>>
>> tag hat, dann könntest Du ganz einfach erkennen, was die Super(super-super)-Relation ist. M.W. ignorierst Du ja sowieso momentan alle Relationen, die keinen network-tag haben. Dann wprde das ja gut ins vorhandene System passen, oder?
>>     
>
> Nein, das Tag ist sogar sehr wichtig für die Anzeige. Die Wege werden 
> nach network gruppiert, Relationen ohne network werden ganz unten unter 
> "Unklassifiziert" eingeordnet.
>
> Wenn Du also network nur bei der Superrelation hast, wird diese z.B. als 
> "Regionaler Wanderweg" einsortiert und Deine Etappen landen unter 
> "Unklassifizert". Die müssen schon das gleiche network Tag haben, wenn 
> sie zusammen dargestellt werden sollen.
>
>   
ok, war nur als Vorschlag gemeint.
>> Noch eine Frage: Du hast anscheinend die Karte neu rechnen lassen, da 
>> neue Wege von mir erscheinen, aber die Relation 37505 (meine 
>> "Teststrecke") wird nicht markiert, d.h. ich sehe das Symbol nicht auf 
>> der Karte. Woran liegt das? habe ich da noch einen Fehler d'rin?
>>     
>
> Welchen Namen hat Weg denn?
>
>   
Es ist die Etappe 3 mit der Relationnummer 37505. Hier habe ich nun das 
wiki-Symbol weggelassen:
Tags:
name = Jurasteig (Etappe 3)
symbol = stilisiertes handschriftliches blaues J auf gelbem Grund
route = hiking
network = rwn
operator = www.jurasteig.de
type = route
osmc:symbol = yellow:yellow::J:blue
description = Jurasteig Etappe 3: Schönhofen - Pielenhofen, Länge 14,9 km
ref = Jurasteig
distance = 14.9km



Wie behandelst Du eigentlich die "Rollen"? Also Hauptweg (role="") und 
Alternativweg (role="variation") bzw. Abstecher (role="excursion").

Gruß,
Stefan