[Talk-de] Rekordhalter im Relationsfragmentieren

[Nop]

Hallo!

Bernd Wurst schrieb:
> Wenn ich zwei Routen finden würde, die den selben Weg auf unterschiedlichen 
> Abschnitten darstellen (und die Realtion das kapazitätsmäßig aushält), dann 
> würde ich das zusammenfügen. Und das Zusammenfügen ist wesentlich weniger 
> Arbeit als das hinzufügen bisher nicht besonders gruppierter Wegabschnitte.

Dann sind wir uns gar nicht so uneinig. Allerdings ist der traurige 
Stand leider eher der, daß Du die eben nicht zusammenfügen kannst, weil 
keine Infos dabeistehen.

Im Mülleimer von meinem Kartenrenderer finden sich zum Beispiel aktuell 
3 Relationen mit dem Namen "grüner querbalken auf weißem Grund". Erst 
mal ist das das Symbol und nicht der Name vom Wanderweg. Ansonsten: Kein 
Name, kein Ref, gar keine weiteren Tags.

Der grüne Balken wird allein vom Fränkischen Albverein für 16 
verschiedene Wanderwege genutzt [1]. Unter den von mir gepflegten 
Relationen befindet sich der Wanderweg Happurg - Lauterhofen, auch mit 
dieser Markierung.

Wenn ich rausfinden will, ob die Teilstücke was mit "meinem" Weg zu tun 
haben oder wie sie korrekt heißen müßten, kann ich mich Stundenlang mit 
RelationAnalyzer und Wegeverzeichnis und Wanderkarte vergnügen. Anfangs 
hab ich das auch gemacht, aber inzwischen hab ich absolut keine Lust mehr.

Und leider stehen allein im noch relativ kleinen Rendergebiet von der 
Wanderkarte schon 30 solche nutzlosen Farbfragmente im Mülleimer.


bye
	Nop


[1] http://www.fraenkischeralbverein.de/wandern/wege/wegeliste.htm