[Talk-de] Wanderkarte für Schweiz und Südtirol
Karl Eichwalder
ke at gnu.franken.de
Do Jul 16 17:26:53 UTC 2009
Sarah Hoffmann <lonvia at denofr.de> writes:
> On Thu, Jul 16, 2009 at 03:02:14PM +0200, Ekkehart at gmx.de wrote:
>> Die Eigenarten der Schweizer Wanderwege haben wir abseits der
>> Mailingliste schon mal diskutiert. Es ist eigentlich kein Problem,
>> den Relationen des Wegenetzes einen beschreibenden Namen mit
>> örtlichem Bezug zu geben.
Das ist völlig überflüssig und hier wie auch an anderen stellen nur
irreführend. Bei der cyclemap geht es auch ohne diese künstlichen
namen.
> Dann hast du aber plötzlich hunderte Relationen mit dem gleichen Namen,
> denn nicht das gesamte Netz des Kantons St. Gallen ist in der
> gleichen Relation. Das ist von der Grösse her schon nicht machbar.
>
> Der beschreibende Name, der auch für die Editoren benutzt wird, findet
> sich im note-Tag, wo er IMHO eher hingehört. Der Operator gehört
> ins operator-Tag. Dass der Wanderwerg im Kanton St. Gallen liegt,
> kann man aus den Koordinaten ableiten.
Oft gibt es zumindest in der deutschen und österreichischen Alpen eine
ref-nummer. Wenn man die einträgt, kann man sich daran im editor gut
orientieren. Wie gesagt, künstliche namen irritieren dann immer.
>> Die Routen sind nicht in die Karte aufgenommen, weil ich sie ohne
>> weitere Kenntnisse nicht als sinnvolle Wanderrouten erkennen bzw
>> nicht von unvollständigen Relationen und fehlerhaften Einträgen
>> unterscheiden kann.
Zeig sie einfach an – bei der cyclemap geht's auch.
> Dann kommen wir an diesem Punkt leider nicht weiter. Ich verstehe nicht,
> wie eine Route ohne Name (aber sonst vollständigem Tags) korrekter sein
> soll als eine, die mit einem frei erfunden Namen daherkommt.
Eben. Ekkehart hat sich da etwas verrannt. Mittelfristig wird es
bestimmt eine alternative gerenderte karte geben.
--
Karl Eichwalder
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de