[Talk-de] Proposal: access-Tags mit Bedingungen

[Tobias Knerr]

Guenther Meyer schrieb:
>>> also z.B. fuer >5,5t gewicht [5.5t]
>> Das ist aber leider nicht mehr eindeutig. Eine Längenangabe könnte eine
>> Höhe, Breite oder Länge sein. Und eine Gewichtsangabe nicht nur für
>> Gesamtgewicht, sondern z.B. auch für Achslast stehen.
>>
> stimmt, manchmal wird ja zwischen gesamtgewicht und achslast unterschieden..
> dann vielleicht eher so:
> [weight:7.5t]
> [axleload:5.5t]
> [lenght:14m]
> [height:3.9m]
> [width:1.9m]

Wo ist da noch der Vorteil gegenüber [weight>7.5t]? Gleiche Zeichenzahl,
aber mit > ist es unmissverständlicher. Ich halte Fehlinterpretationen
als "Gewicht bis zu" etc. sonst durchaus für möglich.

> wobei ich bei einer gewichtsangabe ohne schluessel automatisch "weight", also 
> das gesamtgewicht implizieren wuerde; ist nunmal das meistgebrauchte 
> gewicht...

Kann man an sich schon machen. Erfordert aber dann natürlich die
Einheit, um überhaupt ein Erkennungsmerkmal zu haben - die ist bei rein
numerischen Werten sonst implizierbar.

Tobias Knerr