[Talk-de] Weg mit den Map Features (war: was ist ein footway?)

[Martin Koppenhoefer]

Am 27. Juni 2009 00:03 schrieb Nop <ekkehart at gmx.de>:
> Frederik Ramm schrieb:
>> Wieso beharrst Du auf diesem "unbrauchbar"? Einen Fussgaenger kann ich
>> beim Routing ueber einen footway schicken, und einen Radfahrer ueber
>> einen cycleway - damit kriegt man schon ein ziemlich gutes Routing fuer
>> diese beiden Fortbewegungsarten hin. Und NIEMAND wird einen Weg, auf dem
>> ein Fussgaenger nicht gehen kann, als footway taggen.
>
> Weil Du nicht weißt, ob Du den Radfahrer über den footway schicken
> kannst (Schule 1) oder nicht (Schule2), wobei Du ihn in letzterem Fall
> vielleicht einen völlig sinnlosen Umweg fahren läßt.

allerdings weisst Du es, wenn ein bicycle=yes dransteht. In allen
anderen Fällen ist eigentlich ein implizites "no" klar.

> Weil Du nicht weißt, ob Du den Wanderer über den cycleway schicken
> kannst (Schule 1) oder nicht (Schule2), wobei Du ihn in letzterem Fall
> vielleicht einen völlig sinnlosen Umweg laufen läßt.

wenn kein foot=no dransteht, wird man in der Praxis wohl dort
langgehen als Fußgänger.

> Und weil in meiner Gegend viele tracks als cycleway oder footway getaggt
> sind, was schlichtweg falsch und irreführend ist - und worüber sich der
> Rennradler bestimmt besonders freuen wird. :-)

das ist dann halt ein Fehler in den Daten, der sich im Lauf der Zeit
rauswachsen wird. Du kannst die Tracks ja dazu machen.

Gruß Martin