[Talk-de] OSM-Lizenz - so stelle ich mir sie vor // Nachtrag

Philipp Klaus Krause pkk at spth.de
Do Mär 12 23:44:05 UTC 2009


Bernd Wurst schrieb:

> Eine Share-Alike-Lizenz macht den Leuten Probleme, die einseitig damit Profit 
> machen wollen. Eine SA-Lizenz verwendet man genau dann, wenn man sagen will, 
> dass andere nicht darauf aufbauend etwas machen sollen, das nicht freigegeben 
> wird.
> 
> Nicht zu verwechseln damit, dass niemand mehr etwas damit machen darf. Das 
> Wieder-Freigeben ist nur leider in vielen Köpfen nicht drin und scehinbar 
> keine valide Alternative. Aber es ist definitiv keinerlei K.-O.-Kriterium für 
> eine Weiterarbeit.
> 
> Im Gegenteil, für andere freie Projekte ("gut") ändert sich durch den viralen 
> Charakter nichts.

Doch. Du tust die ganze Zeit so, als gäbe es nur eine SA-Lizenz in der
Welt. In Wirklichkeit macht eine SA-Lizenz OSM für die meisten freien
Projekte unbrauchbar. Ganz einfach aufgrund der Vielzahl von
SA-Lizenzen, die alle untereinander inkompatible sind.


Philipp




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de