[Talk-de] Brückenerneuerungen

[André Reichelt]

Torsten Leistikow schrieb:
> Ich kann nur die Ausssage treffen: Da ist z.Z. keine Bruecke. Dass da
> mal eine war, ist fuer die OSM-Datenbank unerheblich. Bislang bilden wir
> da ja nur den Ist-Zustand ab.

Das stimmt nicht! Gerade bei Bahnstrecken bilden wir auch den
War-Zustand ab, was durchaus eine interessante Information darstellen
kann. Wenn es dich nicht interessiert, musst du es ja nicht beachten.
Mich jedenfalls interessiert ungemein, ob da früher eine Brücke war.

> Dann kann er doch genauso gut die Bruecke als Baustelle neu eintragen.
> Ob da vorher noch die alte, wie auch immer markierte Brueck eingetragen
> ist, oder einfach eine Luecke in den Zufahrtstrassen, macht dabei doch
> keinerlei Unterschied.

Trotzdem hast du wieder eine DB-ID für nichts und wieder nichts
verbraten. Auch wenn es aktuell noch nicht so scheint, aber früher oder
später werden uns schlicht die IDs ausgehen und dann kann nicht mehr
gemappt werden.

André

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 258 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20090327/2434511c/attachment.sig>