[Talk-de] Frage zu OSM-WMS

[Frederik Ramm]

Hallo,

Oliver Tonnhofer wrote:
> Beim Einsatz von TileCache oder dem Omniscale Proxy ist die  
> Geschwindigkeit von Mapnik aber letzten Endes unerheblich.

Wenn man in einer stark vereinheitlichten (und daher gut cachbaren) 
Umgebung arbeitet, wie z.B. eben hinter einem OpenLayers mit immer 
gleicher Projektion und 18 festen Zoomleveln, dann ja.

> Das hört sich interessant an. Allerdings Zweifel ich dran, dass ein  
> Apache-Modul, im Gegensatz zum ogcserver mit mod_wsgi/mod_fastcgi,  
> merkbare Geschwindigkeitsvorteile bringt (subjektive Einschätzung :)

Bei einem Standard-OSM-Stylefile und un-generalisiert mit osm2pgsql 
importierten Daten werden fuer einen durchschnittlichen WMS-Request 80% 
der Zeit in der PostGIS, 15% in Mapnik und 5% im Webserver-Drumrum 
verbraucht. Ob man die 5% jetzt durch Einsatz von C statt Python jetzt 
drastisch verbessern kann, spielt also tatsaechlich keine Rolle (waren 
bei uns mehr grundsaetzliche Ueberlegungen) - um wirklich etwas 
"herauszuholen", muss man, wie Du richtig sagst, Handarbeit anlegen, 
indem man Queries optimiert, Indizes anlegt und Daten geeignet 
generalisiert. Das aber gilt vermutlich fuer den Mapserver in genau dem 
gleichen Masse wie fuer Mapnik.

Bye
Frederik