[Talk-de] Relationen besser als Tags?

[Martin Koppenhoefer]

Am 20. November 2009 22:51 schrieb Tobias Knerr <osm at tobias-knerr.de>:

>
> Konzeptionelles:
>
> Du kombinierst hier die Angabe über Tag-Präfixe mit der über Relationen.
> Ein durchaus gangbares Konzept wäre ja auch die Angabe komplett über
> Tags, also so etwas wie
> right4:lane_type=footway
> right4:surface=cobblestone
>

das halte ich  nach wie vor fuer einen umstaendlichen und vor allem unnoetig
abstrakten Weg, die Realitaet abzubilden. Zudem verliert man Lagedetails.
Ich habe in der Vergangenheit hier schon Beispiele gepostet
(zugegebenermassen extreme), wo man am Ende auf ueber 30 einzelne virtuelle
"Spuren" kommt. Da blickt man selbst mit Editorunterstuetzung kaum noch
durch, vor allem, weil diese Spueren ja noìicht durchgaengig laufen, sondern
irgendwo anfangen und aufhoeren (d.h. splitten waere auch da ziemlich oft
noetig).

Ich plaediere fuer den Ansatz, die Spuren und divider separat zu mappen, und
dann ueber Relationen die Verbindung bzw. den Bezug herzustellen (z.B. auch,
wenn es eine trennende Mauer ist, aber auch, um bei parallelen Spuren eine
unterbrochene oder durchgezogene Linie abzubilden).

Neben der erhoehten Lagegenauigkeit sehe ich dabei auch einen Vorteil in der
unmittelbaren Abbildung der Realitaet (einfacher fuer den Mapper), und auch
ohne extreme Erweiterung der Tools ist das Resultat besser nachvollziehbar
und optisch ueberpruefbar.

Gruss Martin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20091122/3eb17f1b/attachment.htm>