[Talk-de] Gratulation!

[Martin Simon]

Am 21. Oktober 2009 21:59 schrieb qbert biker <qbert1 at gmx.de>:
>
> -------- Original-Nachricht --------
>> Datum: Wed, 21 Oct 2009 19:00:30 +0200
>> Von: Garry <GarryD2 at gmx.de>
>> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>
>> Betreff: Re: [Talk-de] Gratulation!
>
>
>> Wie wäre es mit dem Ansatz
>> primary = Einfall-/Fernverkehrtrasse
>> secondary = Regionalstrasse
>> tertiary = Ortsverbindungsstrasse/Lokalstrasse
>> Dann wäre schon mal der direkte Bezug zu den Verwaltungsklassen weg.
>
> +1
>
> Bzw. primary verbindet die grösseren Orte, secondary
> die kleineren usw.
>
> Und es ist auch nach den englischen Features auch
> die einzig richtige Lösung, wenn mich mein Englisch nicht
> verlassen hat, z.B. für secondary:
>
> "Administrative classification in the UK, generally linking
> smaller towns and villages"
>
> Das mit der administrativen Einteilung bezieht sich
> auf UK. Die allgemeine Beschreibung spricht hier schon
> immer vom Verbindungscharakter. Würde man sich mal an diese
> einfache und stabile Beschreibung halten, wären die ganzen
> Diskussionen hinfällig. Leider wurde das 'in UK' bei den
> ganzen Interpretationen nur zu gerne übersehen.
>
> "generally linking", das ist seit jeher die Natur der
> OSM-Klassen, wenns nach dem Wiki gehen darf, das explizit
> darauf verweist, dass die engl. Mapfeatures die
> Erklärungshoheit haben.

OK, wie wäre es, wenn wir an diesem Punkt einfach eine Wiki-Seite
starten und dort versuchen, *diesen* Gedanken weiter zu entwickeln und
eine möglichst unmißverständliche Definition/Beschreibung
hinzukriegen?

In http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Wege sind z.B.
schon Ansätze enthalten, die Verbindungsfunktion zu beschreiben, aber
nur als sekundäres Kriterium.

Wie wärs erstmal mit z.B.
"http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Strassen_nach
_Verbindungsfunktion" als Ausgangspunkt?

Gruß,
Martin