[Talk-de] Wanderweg-Relation

Markus liste12A45q7 at gmx.de
So Sep 13 20:10:05 UTC 2009


Hallo Werner,

ich freue mich auf Dienstag und das neue Tool von Gerhard.

Inzwischen versuche ich mal Deine Tips umzusetzen:

>> Relation 240937
> 
> Bei kleinen Routen am besten indem du die Relation markierst und 
> schrittweise den Weg verfolgst.

Aha, mit Doppelklick in JOSM auf die Relation wird ein Stück Relation 
angezeigt.
Aber welches?
Es sieht so aus, als würde ein Stück fehlen.
Vielleicht dasselbe, das auch der Analyser vermisst?
Also: auswählen, einfügen.
Analyser zeigt nach wie vor zwei fehlende Stücke.
Doppelklick in JOSM auf Relation zeigt wieder ein Stück Relation.
Aber jetzt ist eines dabei, das ganz sicher nicht dazu gehören soll.
Also dieses Stück von Hand wieder entfernen.
Oh auch der Weg zur burg ist nicht als Member, und die Treppe zur Burg 
auch nicht. Also beides von Hand nochmal rein?
Also ich gehe jetzt die ganze Relation rückwärts und trage alles ein was 
noch nicht "Rolle blau 4" hat. aber das sind mehr als nur 2 die fehlen. 
Auf halber Strecke lade ich hoch und prüfe: Analyser meldet: alles am 
Stück! 7,91km.

Uff - warum ist das so kompliziert?

Ok, nun ist das Ganze ja ein Rundweg...

Also: die Treppe von der Burg wieder runter, ein Stück denselben Weg 
zurück. Jetzt werde ich gefragt ob ich die Treppe zweimal einfügen will. 
Klar, will ich. Aber bei Eigenschaften wird die Treppe nicht 2x als 
Mitglied der Relation angezeigt. Also Zwischencheck: die Relation misst 
jetzt 8,07km, aber nun fehlt ein Stück von 19 m...
Remote Control behauptet, die Treppe würde fehlen.
Soll ich sie nochmal reinmachen? hat es vorhin vielleicht nicht 
geklappt? woran kann ich das erkennen?
Ok, mache ich es halt nochmal rein, Analyser meldet immer noch 19 
fehlende Meter. Remote markiert nach wie vor die Endpunkte der Treppe.

> Bei deiner Route würde ich auf die beiden unclassified Straßen zwischen 
> Frohnhof und Steinensittenbach tippen. (27845453, 27845454)

Ja, dort hat etwas gefehlt.
Aber woher weisst Du die Nummer?
In JOSM sehe ich da keine Nr bei Eigenschaften?

>> Im Wiki finde ich auch nach längerem Suchen nichts.
>> Mit JOSM Remote Control wird ein grösserer Kartenausschnitt gezeigt,
>> aber dort ist kein Wegstück markiert, weder das fehlende, noch
>> diejenigen davor und danach, noch die Relation.
> 
> Ich glaube, es wird hier die Lücke zwischen den Wegstücken 
> heruntergeladen. Die Wege mußt du selber identifizieren.

Ich glaube, es werden von der Lücke die zwei Endpunkte hervorgehoben...?
Fühlt sich mal wieder an wie "Jugend forscht"...

Also ein Normalo-User, der hat wahrscheinlich schon viel früher aufgegeben.

>> Und wenn ich das Segment davor anklicke, wird dieses in einer
>> Minikarte angezeigt, aber ich erkenne nicht, was genau gemeint ist.
>> Nun habe ich mal probeweise ein Stück eingefügt, von dem ich denke,
>> dass es vielleicht der Übeltäter sein könnte, aber nun zeigt der
>> Analyser /zwei/ fehlende Wegstücke statt einem.
> 
> In diesem Zustand hat deine Route östlich von Steinensittenbach mehrere 
> Äste. der Track 38095911 geht nach norden weiter und der track 31964784 
> geht nach südosten weiter.

Also in der Realität ist die Route an einem Stück.
Genauer: es ist ein Rundweg, nur der Anfang und das Ende gehen auf 
gleichem Weg ein Stück hin und zurück.
Verästelungen gibt es keine.

Vielleicht sollte ich mal den Link zur Fahrradkarte versuchen?
Aber dort sehe ich gar nicht hervorgehoben.

Also vielleicht nochmal auf der Minikarte das Wegstück vor/nach der 
Lücke anschauen? Nachdem ich nun schon eine Stunde um die Burg kreise 
weiss ich genau was wo ist: das Stück vor dem fehlenden Stück ist der 
Weg zur Treppe, das Stück danach ist die Treppe...
Das könnte? vielleicht? bedeuten, dass die Treppe immer noch nicht als 
Rückweg eingefügt ist? also nochmal einfügen?

>> Nun verstehe ich gar nichts mehr: wenn ich das falsche, also ein
>> schon vorhandenes eingetragen hätte, dann müsste doch JOSM irgendwie
>> schimpfen? und der Analyser müsste ein doppeltes Wegstück anzeigen?
> 
> Der Analyzer ist auch verwirt, weil er eine durchgehende Route 
> sucht ;-).

Ich auch...

Gute Nacht, Markus

PS: kann nicht mal jemand der weiss wie es geht den Workflow im Wiki 
beschreiben?




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de