[Talk-de] Flächen und Ways

[fly]

Am 16.08.2010 02:49, schrieb Stephan Wolff:
> Am 14.08.2010 17:05, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>> Am 1. August 2010 20:39 schrieb Hartmut Holzgraefe<hartmut at php.net>:
>>> On 08/01/2010 05:48 PM, Klaus Hanauer wrote:
>>>>  Also es ist (meistens) nicht nur korrekt
>>>
>>> ist es nicht, denn die Flächen links und rechts der
>>> Straße haben in Wirklichkeit keine gemeinsame Kanten
>>
>> sehe ich auch so, es ist in allen Fällen falsch, wo ein Weg dazwischen
>> liegt.
>>
> Lässt du wirklich jedes Waldstück zwei Meter rechts vom Waldweg enden
> und zwei Meter links des Weges neu beginnen? Trennst du jedes
> landuse-Gebiet an jedem Weg und jeder Straße?
> Falls nicht, dann gibt es auch keinen Grund für eine Lücke, wenn links
> Laub- und rechts des Weges Nadelwald ist. Wenn eine Straße mit
> beidseitiger Wohnbebauung innerhalb eines residential-Gebiets liegen
> kann, dann kann sie bei einseitiger Wohnbebauung auch zur Hälfte darin
> liegen.
> Nur die Modelle "Straßen und Wege sind nie innerhalb oder auf der Grenze
> eines landuse-Gebiets" oder "Straßen und Wege sind Bestandteil  eines
> landuse-Gebiets. Bei unterschiedlicher Nutzung liegt die Grenze der
> landuse-Flächen in der Straßenmitte" sind logisch konsistent. Ich
> bevorzuge die zweite Interpretation.

Bei großen Flächen sehe ich kein Problem dabei Wege und Straßen nicht mit einem
eigenen landuse= einzutragen, obwohl es ja nicht exakt ist. Kommt auf den grad
des Mappens an.

Bei landuse= -Grenzen sollten diese sich aber nur berühren, wenn kein
Übergang/Straße/weg besteht.

cu
colliar