[Talk-de] Ideen Sammel, und organisieren eines CCBYSA 2.0 Forks

[Guenther Meyer]

Am Mittwoch 25 August 2010, 09:47:53 schrieb Bernd Wurst:
> Am Mittwoch 25 August 2010, 09:27:58 schrieb Michael Kugelmann:
> > Deswegen ist ein "(C) OSM and Conrtibutors" für mich ein gangbarer Weg.
> 
> Genau. Deswegen ist nicht *DEINE* Meinung wichtig sondern der gemeinsame
> Nenner *ALLER* OSM-Autoren.
> 
und dieser entspricht deiner Meinung?!?! Wo lebst du eigentlich?!

Seit ich dabei bin (und das sind mehrere Jahre) gab es praktisch niemanden bei 
OSM, der mit "(C) OSM and Contributors" *nicht* enverstanden war.


> Und da weder du noch ich noch sonst irgendjemand garantieren kann, dass der
> "gangbare Weg" für alle Zeit von allen Autoren so gesehen wird, muss man
> diesen Punkt ganz unstrittig in die Lizenz schreiben.

Wenn du spezielle Klauseln in die Lizenz haben willst, dann haettest du dich 
an deren Entwicklung beteiligen koennen. Hier bringt das gar nichts.

 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 198 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20100825/57caeea4/attachment.sig>