[Talk-de] ....ich bleib bei OSM !

[Ulf Lamping]

Am 30.08.2010 14:33, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Sven Geggus wrote:
>> Über diesen Unfug darfst Du Dich gerne mal mit Nop unterhalten, der
>> Aufgrund
>> der CC-by-SA derzeit keine Wanderkarte aus einem layer machen kann.
>
> Das hab ich dem Felix des langen und des breiten und mit einer
> Engelsgeduld im Forum erklaert, aber ich glaube, er will das einfach
> nicht verstehen.

Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass es bei gewissen Leuten einfach 
irgendwie "en vogue" ist, Gegner der Lizenzumstellung als etwas 
zurückgeblieben darzustellen. Ein unfeiner Zug.

>> Welche "Unternehmen" denn? Ich finde es wie gesagt gut, dass der
>> Künstler,
>> der kreatives mit OSM Daten machen möchte nicht dazu gezwungen wird es
>> unter
>> CC-by-SA zu stellen. Er könnte zum Beispiel in Zukunft auch CC-by-NC-SA
>> verwenden. Das würde zum Beispiel den Machern der Garminkarten effektiv
>> ermöglichen den Vertrieb ihrer Karten zu Mondpreisen bei Ebay zu
>> verhindern.

Demnächst schnitzt sich dann halt jemand selber eine (qualitativ 
minderwertige) Karte mit eigenem Style zusammen und verkauft diese dann 
zu Mondpreisen bei eBay - was haben wir dabei (außer einem potentiell 
schlechten Ruf) gewonnen?

>> Summa Summarum steht die Lizenz IMO eher freien Projekten im Weg als
>> kommerzieller Verwertung. Schon heute hätte zum Beispiel die Firma
>> Mapquest
>> nicht ihre Stylefiles freigeben müssen (auch wenn sie das getan haben)
>> sondern nur die Ergebniskacheln.
>
> Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass es bei gewissen Leuten einfach
> irgendwie "en vogue" ist, auf nicht naeher benannte (weil nicht naeher
> benennbare) kommerzielle Interessen zu schimpfen - nach dem Motto: Wenn
> ich schon keine vernuenftigen Argumente gegen die neue Lizenz habe, dann
> kann ich wenigstens ein bisschen Unsicherheit verbreiten, indem ich
> andeute, kommerzielle (=natuerlich boese!) Interessen seien im Spiel.

Du wirst hoffentlich zugeben, daß zumindest als ein wichtiger Grund für 
die Lizenzumstellung häufiger die "rechtssichere Verwendung" von OSM 
Daten (u.a im kommerziellen Bereich) genannt wurde "sonst kann meine 
Firma ja potentiell jeder einzelne der 200000 Mapper verklagen".

Ob das letztlich gut oder böse ist werden wir erst in ein paar Jahren 
wissen :-)

> Ganz ehrlich, wenn ich in den USA (und dort sind mit Bing, Mapquest und
> Cloudmade unsere mit Abstand groessten kommerziellen Nutzer)
> kommerzielle Interessen haette, dann waere das beste, was mir passieren
> kann, dass die alte Lizenz beibehalten wird, denn (a) fuer mich ist das
> so wie PD, und zu allem Ueberfluss schalte ich damit noch (b) meine
> Konkurrenz in den Laendern aus, in denen die Lizenz ansatzweise
> funktioniert.

Das stimmt doch nicht. Wenn mein Konkurrent in diesen Ländern seine 
Karten nicht verkaufen kann, kann ich das auch nicht.

Gruß, ULFL