[Talk-de] ref-Tags in Relationen und Wegsegmenten

[Frederik Ramm]

Hallo,

Mirko Küster wrote:
> Wenn ich als normaler Mapper die Daten Pflege, habe ich nur die Mittel und 
> das Wissen zur Verfügung was ich mit den Editoren, der Seite usw. geliefert 
> bekomme.

Deswegen waere es voellig korrekt, zu sagen, dass ehemalige 
Relationszugehoerigkeiten "nicht ohne weiteres einsehbar" seien (oder 
eine aehnliche Formulierung). Die Aussage, sie wuerden "nicht 
dokumentiert", ist aber unzutreffend; hier geht es um Fakten und nicht 
um Sichtweisen.

Wenn Du eine Aussage ueber eine Sichtweise gemacht haettest ("ist mir 
nicht zugaenglich", "ist mit zu aufwendig" oder "ist mir nicht 
bekannt"), haette es fuer mich keinen Grund zum Widerspruch gegeben.

> Wenn ich als Mapper die 
> ehemalige Relationszugehörigkeit nur über einen Doktor in datenbanktechnik 
> heraus bekomme, ist der Aufwand so monströs riesig, das man zur 
> Erkennbarkeit des Nutzens erst ein geeignetes Rasterelektronenmikroskop 
> erfinden müsste. ;-)

Nur, weil man ein Mikroskop braucht, um Einzeller zu sehen, ist deswegen 
ja auch noch lang nicht die Aussage zulaessig, es gebe keine ,-)

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"