[Talk-de] (kein Betreff)
Ulf Lamping
ulf.lamping at googlemail.com
So Feb 14 13:05:03 UTC 2010
Am 14.02.2010 13:25, schrieb Torsten Breda:
>
> Sind es ideelle oder kommerzielle Gründe?
Menschliche. Die Mitstreiter "können" schlicht nicht miteinander.
> Die beiden Projekte sollten sich mal überlegen, dass sie in OSM eine
> Minderheit darstellen.
> Nicht das jemand auf die Idee kommt zu beschließen, dass diese Dinge
> gar nichts mehr in der OSM Datenbank verloren haben.
Sind wir jetzt schon soweit, Minderheiten rauszuwerfen? Ich hoffe nicht,
denn dann bleibt von OSM nicht viel übrig.
> Bisher konnte man sich in anderen Bereichen meist gut einigen oder ein
> Problem mit nur geringer Redundanz aus der Welt schaffen.
> Um die Seekarten gibt es jedoch immer wieder Ärger.
Das liegt halt daran, daß es zwei Parteien gibt, die sich nicht einigen
wollen.
Aber fangen wir jetzt an die Radwege rauszuwerfen, weil sich die
Radfahrer nicht auf ein Schema einigen können? Ich hoffe nicht.
> Ich wünsche mir eine Erklärung, warum das so ist. Warum gibt es zwei
> Projekte, die für mich als Landratte so erscheinen, als ob sie das
> gleiche wollen, die nicht nebeneinander, sondern gegeneinander zu
> arbeiten scheinen. Hat OSM das nötig? Ist es das, was die Community
> möchte? Bitte um Antworten, um Vorurteilen vorzubeugen und um die
> definitive Bestätigung, dass es nicht um kommerzielle Interessen der
> beiden Parteien geht.
Ich hatte bislang nicht den Eindruck, daß es um kommerzielle Interessen
geht - aber das weiß man ja immer erst nachher.
Das sind einfach zwei Gruppen die sich nicht einig werden und jeweils
laut aufschreien wenn der eine dem anderen das Förmchen geklaut hat ;-)
Gruß, ULFL
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de