[Talk-de] Stats OSMI Routing View 2010/05

Dietmar ostrmap at diesei.de
Di Mai 11 20:55:16 UTC 2010


Hallo,

über eine Fläche zu routen ist einfach viel aufwändiger, da gab es vor
kurzem eine Diskussion, als in Dortmund wg. der hochauflösenden Luftbilder
nachgefragt wurde, ob Fußwege flächenhaft erfasst werden könnten/sollten.

Auf einer Fläche überlege ich mir, wie in Blinder oder ein Gehbehinderter
mit Rollator die Fläche benutzen würde und zeichne für diese einen
sinnvollen Weg ein.

Grüße
Dietmar

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: talk-de-bounces at openstreetmap.org
> [mailto:talk-de-bounces at openstreetmap.org]Im Auftrag von C. Brause
> Gesendet am: Dienstag, 11. Mai 2010 22:09
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] Stats OSMI Routing View 2010/05
>
> M?rtin Koppenhoefer schrieb:
> > Am 11. Mai 2010 19:30 schrieb C. Brause <Chr_brause at gmx.de>:
> >
> >> Hallo Dietmar,
> >> wenn das so ist, haben die Jungs von der Routing-Front an
> diesen Stellen
> >> Pech. Ich weiß wohl, dass das nicht so einfach zu bewerkstelligen ist,
> >> aber ich werde deshalb nicht anfangen, Wege einzuzeichnen, die vor Ort
> >> nicht vorhanden sind. Ich werde also den Fußweg, der an der Ecke eines
> >> großen Parkplatzes endet nicht quer über die ersten 2-3 Parkplätze mit
> >> dem highway=service darauf verbinden.
> >>
> >> Somit bleiben diese "Fehler" (wer sie so nennen mag) weiter
> drin. Schade.
> >>
> >
> >
> > vielleicht behebt sie ja jemand anders, wenn Du Dich weigerst ;-)
> > Ein Router wie sie heute gebräuchlich sind wird jedenfalls den
> > unverbundenen Fußweg nicht verwenden. Wie ist denn Dein
> > Alternativansatz um in den Daten zu verankern, dass der Service-Weg
> > und der Fußweg verbunden sind, wenn nicht über einen "Pseudoweg"?
> >
> > Gruß Martin
> >
> Der "Pseudoweg" könnte vom Router generiert werden. Beispielsweise als
> kürzeste Verbindung vom Ende des Fußwegs zum Service-Weg. In die
> Datenbank gehört er meiner Meinung nach nicht, weil er nicht als solcher
> vorhanden ist.
>
> Zugegebener Maßen habe ich nicht viel Ahnung vom Programmieren von
> Routern. Aber möglich wäre es doch vielleicht so? Ich bin offen für
> Gegenstimmen. Aber ich wäre auch froh über eine andere Lösung als diese
> "Pseudowege" in die Hauptdatenbank zu schreiben.
>
> Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht einen neuen Highway-Tag
> einzuführen, der für solche Hilfskonstruktionen steht. highway=routing
> oder so. Sie würden nicht gerendert, aber zum Routing benutzt werden.
>
> LG
> Christian
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de