[Talk-de] OSM Alpin?

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 20. November 2010 21:32 schrieb qbert biker <qbert1 at gmx.de>:

> Im Prinzip ist jeder nicht offizielle Weg ein Mehrwert für
> OSM, solange es ein Minimum an Unterscheidbarkeit gibt.
> Das Problem, das sich hier aufzeigt ist doch, dass


es gibt da auch keine Einigkeit unter den Mappern. Ich hatte vor
einigen Wochen auf der engl. Liste mal vorgeschlagen, unterhalb von
path noch eine weitere Klasse informal_path einzuführen. Das wurde
aber großteils abgelehnt.

Als workaround empfehle ich für nicht angelegte und nicht unterhaltene
Wege (Trampelpfade) zusätzlich ein

informal=yes

Wie sinnvoll das allerdings im Hochgebirge ist weiss ich nicht, ich
dachte zunächst eher an Trampelpfade in der Stadt, wo es praktisch
immer ziemlich eindeutig ist, ob ein Weg offiziell oder mal so
entstanden ist.

Gruß Martin