[Talk-de] OSM quo vadis

[Ulf Lamping]

Am 22.10.2010 23:00, schrieb Frederik Ramm:
> Hi,
>
> Ulf:
>>> Und ein: Auf dieser Seite kannst du Routing machen, auf jener Ausdrucken
>>> und dort, dort und dort sind Garminkarten wirkt auch nicht unbedingt so,
>>> als ob wir unser Metier wirklich beherrschen. ;-)
>
> Aber jetzt behauptest Du ja zwischen den Zeilen auch schon, "unser
> Metier" sei gute Webseiten mit Karten drauf zu machen. Das sehe ich
> anders!

Nein, ich habe beschrieben, wie sowas wie eine "mittelmäßige Karte" und 
verstreute Anwendungen die Außenwirkung beeinflusst. Ich behaupte nicht, 
das "Webseiten mit Karten" unsere "Kernkompetenz" sein soll. Ich 
behaupte aber weiterhin, daß eine nützliche Karte auf osm.org unserem 
Ziel freier Geodaten mehr helfen wird als vieles andere.

> (Ziemlich viele ziemlich gute Sachen haben schlechte Webseiten.)

Meine Erfahrung geht da in letzter Zeit eher in eine andere Richtung ;-)

> Sebastian Hohmann wrote:
>> So ist es aber nunmal? Sollte man einfach so tun, als gäbe es nur
>> osm.org und alle anderen Projekte die rund um OSM entstanden sind
>> ignorieren?

Das die "anderen Projekte" bei osm.org besser zu finden sein sollten ist 
doch aktuell eine durchaus berechtigte Kritik. Hat nur mit Frederiks 
Aussage das die Mapnik-Karte eigentlich "überhaupt nicht unser Business 
ist" ziemlich wenig zu tun :-)

> Ich fuehre als Beispiel mal MapOsMatic an. Das ist doch ein
> Super-Service, den die da gebaut haben, und das ganz ohne dass
> irgendjemand rumgejammert haette "wir brauchen bessere PDF-Stadtplaene
> auf osm.org". Sowas kann und soll ruhig ausserhalb von osm.org gemacht
> werden - damit demonstieren wir naemlich etwas ganz wesentliches: Mit
> unseren Daten kann *jeder* coole Services bauen, nicht bloss die 5
> Admins, die auf osm.org das Sagen haben!

Und weil es irgendwo einen Service gibt der sowas kann, können wir die 
Karte auf osm.org ruhig langsam versauern lassen?

Es wird immer Services geben, die Sachen besser können als osm.org, sei 
es für bestimmte Benutzergruppen, Einfachheit der Bedienung, Schönheit 
oder was weiß ich. Da sollten wir "unseren Nutzern" helfen diese Sachen 
besser finden zu können.

Aber darauf zu bauen, das schon irgendwer mit seinen Anwendungen zeigt 
wie toll wir eigentlich sind, finde ich schon etwas seltsam - das 
sollten wir in erster Linie schon selber tun ...

Gruß, ULFL