[Talk-de] Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu =?iso-8859-1?q?Stra=DFen?=, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)

[Garry]

Am 29.08.2011 01:41, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> On 08/29/2011 12:50 AM, Garry wrote:
>> Und wer sagt Dir dass der kleine Kiosk nicht doch z.B. aus historischen
>> Gründen einen Sonderstatus hat weil er zu einem ehmaligen
>> Industriegebiet gehörte das jetzt in ein Wohngebiet umgewandelt wurde?
>
> Naja, das ist jetzt ziemlich an den Haaren herbeigezogen. 
Ich hätte es nicht erwähnt wenn mir sowas ähnliches nicht als real 
bekannt wäre.

> Welchen Beitrag leistet das zur Diskussion?
Das Datenmodell sollte so ausgelegt werden dass Sonderfälle nicht zu 
einem Fehler führen.
Nur weil eine Aussage in 90% der Fälle richtig ist sollte man daraus 
keine Regel machen die behauptet dass es immer so ist
und die restlichen 10% unter den Tisch kehren.
>
> Im allgemeinen gilt die "Entenregel" - wenn es aussieht wie eine Ente 
> und quakt wie eine Ente, dann ist es auch eine. Wenn natuerlich einer 
> dort wohnt und es ihm wichtig ist, festzustellen, dass er technisch 
> gesehen aufgrund einer besonderen historischen Begebenheit in einem 
> Industriegebiet wohnt, dann soll er das meinetwegen eintragen.
Was mich an der Handhabung der OSM-landuse stört ist das diese 
vorwiegend zum Ausmalen von weissen Flächen angelegt werden und wenig 
nach ihrem
eigentlichen Zweck ausgrichtet werden. Nach dem Moto: Weisse Fläche ist 
weder bebaut noch Wald, also ist es "farmland".

Garry